Постановление № 1-355/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-355/2020

Дело № 1-355/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004423-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» октября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Глазковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Владимиру от 18.06.2019 № 508 л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владимиру.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание.

В соответствии с п.п. 4.2; 18.1; 18.5; 19.4 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владимиру младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру от 21.09.2019, участковый уполномоченный полиции осуществляет прием заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно перёдает полученную информацию в дежурную часть ОП № 1 по г. Владимиру. Осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. Предупреждает и пресекает административные правонарушения и осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в период с даты назначения на должность по настоящее время участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владимиру младший лейтенант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

В период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 07.07.2020 участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру младший лейтенант полиции Потерпевший №1, в форменной одежде с соответствующими знаками различия и эмблемой, нес службу, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности, борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел.

07.07.2020 в 13 часов 05 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, мужчина в алкогольном опьянении кидается на людей.

Выяснение обстоятельств поступившего и зарегистрированного сообщения было поручено сотрудникам ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру Потерпевший №1 и стажеру ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру ФИО1, которые прибыли по указанному адресу, где у дома № 23 по ул. Нижняя ФИО3 г. Владимира обнаружили ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудники ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру Потерпевший №1 и ФИО1 в соответствии с п.п. 1, 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13, п. и 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» потребовали от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, а также сообщили ему о том, что он будет привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого полицейские Потерпевший №1 и ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к дому № 29 по ул. Нижняя ФИО3 г. Владимир.

07.07.2020 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 32 минуты у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 2-го подъезда дома № 29 по улице Нижняя ФИО3 г. Владимира, недовольного законными действиями сотрудников полиции, по пресечению его противоправных действий, их документированием и возможным привлечением его к административной ответственности, возникла неприязнь к представителю власти Потерпевший №1, исполнявшему свои должностные обязанности и в связи с их исполнением, в связи с чем, он решил применить к нему насилие.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 32 минуты 07.07.2020, находясь около 2-го подъезда дома № 29 по улице Нижняя ФИО3 г. Владимира, не желая быть привлечённым к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно по мотиву личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям по пресечению административного правонарушения, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно нанес ему четыре удара рукой по туловищу, шее и верхним конечностям, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании защитник ФИО2 – адвокат Глазкова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, загладил вред, причиненный потерпевшему, направил письмо с извинениями начальнику ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру. Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что причиненный ему вред ФИО2 загладил, претензий он к нему не имеет.

Прокурор Докторова Е.И. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что принятые ФИО2 меры к возмещению ущерба недостаточны для прекращения уголовного дела.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред, то есть возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, принес публичные извинения за свои действия. Действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает достаточными.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства защитника Глазковой А.В.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение, имущественное положение и материальное положение его семьи, а также иные обстоятельства.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Глазковой А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После оплаты судебного штрафа, сведения об оплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, ОКТМО 17701000, р/с <***>, отделение Владимир, г. Владимир БИК 041708001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Если лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова