Определение № 2А-1835/2017 2А-1835/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-1835/2017

Дело № 2А-1835/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Кашиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жеребцовой ФИО7 к УФССП России по Свердловской области, Чкаловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Антонову ФИО8 об оспаривании бездействия, возложении обязанности выполнить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к административному ответчику Чкаловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности выполнить действия.

Впоследствии к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об отказе от заявленных требований к административным ответчикам в полном объеме.

Представитель административного истца обладает необходимым объемом полномочий, в том числе и полномочиями на отказ от иска.

Административный истец, а также административные ответчики Чкаловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия заявленного административным истцом отказа от административных исковых требований.

Заслушав представителя УФССП России по Свердловской области, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. Заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного искового заявления Жеребцовой ФИО9 к УФССП России по Свердловской области, Чкаловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Антонову ФИО10 об оспаривании бездействия, возложении обязанности выполнить действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Жеребцовой ФИО11 к УФССП России по Свердловской области, Чкаловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Антонову ФИО12 об оспаривании бездействия, возложении обязанности выполнить действия, прекратить.

Разъяснить Жеребцовой ФИО13, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья