Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-638/2019

Дело 2-638/2019


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

29 июля 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** и ФИО3 заключен кредитный договор №*** на индивидуальных условиях: размер кредита – 55404,00 рублей под 19,9% процентов годовых на срок 56 месяцев. В соответствии с договором Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63794,05 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50302,54 рублей, просроченные проценты – 13941,51 рублей. Заемщик ФИО3 умер. По данным истца наследником заемщика является жена ФИО1, дочь ФИО2. Истец просит с целью установления всех наследников и наследственного имущества направить запросы в Нотариальную палату <адрес>, в регистрирующие органы - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, МРЭО ГИБДД. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №*** ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 63794,05 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50302,54 рублей, просроченные проценты – 13491,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,82 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались о дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, представителя в суд не направили, в связи с чем, учитывая, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №*** по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 55 404,00 рублей под 19,9 % годовых, на срок 56 месяца, считая с даты фактического предоставления (л.д.7-9). Тем самым ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора займа на условиях, указанных в договоре, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9).

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 2, 6.), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1526,47 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.7 оборот,10).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19,9 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8,11-12).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средств. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате им допущено существенное нарушение условий договора.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №*** в Органе записи актов гражданского состояния ЗАГС <адрес> (л.д.13).

Согласно сведений сайта интернет-портала Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел нет открытых наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

Как следует из информации Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» (л.д.50) архив не располагает информацией о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43).

Как следует из ответа ГИБДД ГУ МВД по КО на запрос №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы (л.д.48,64,65).

Как следует из информации Федерального Бюджетного Учреждения «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КО, запрашиваемые сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества ФИО3 отсутствуют (л.д.49,51).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследников и наследственного имущества после смерти Заёмщика ФИО3 то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к наследникам, наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются не обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Кемерово.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 года.

Председательствующий : (подпись)

Верно

Судья: