Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело 2-243/2017


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 16 ноября 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата>, в 20 часов 40 мин. в <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на истца, который производил ремонтные работы на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения; <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

За совершение указанных действий ФИО2 постановлением Целинного районного суда Алтайского края от <дата>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

В результате противоправного поведения ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в прохождении стационарного, а затем амбулаторного лечения. После прохождения лечения, он какое-то время испытывал боли, присутствовала боязнь транспорта. Причиненный моральный вред он оценивает в 60 000 рублей, который просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме и пояснил, что в <дата> он сначала проходил стационарное лечение, затем амбулаторное. После прохождения лечения, он до настоящего времени испытывает боли в спине. После ДТП у него появилось чувство тревоги при переходи проезжей части. Он стал чаще нервничать, стал более замкнут.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что истцу действительно был причинен физический вред, за который он получил денежные средства от страховой компании. Однако, в чем заключается моральный вред, он от истца так и не услышал. Кроме того, он предлагал истцу решить вопрос миром, однако ФИО3 откапзалася.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что <дата> в 20 час. 40 мин. ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО1, производившего работы на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

За совершение вышеуказанного правонарушения ФИО2 <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией постановления Целинного районного суда Алтайского края от <дата> Постановление о привлечении ответчика к административной ответственности вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>., проведенной в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении (выводы которой содержатся в постановлении Целинного районного суда от <дата>) у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Причинение данных телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.12.016г. возможно, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления перелома ребра всего требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно информации из КГБУЗ «Целинная центральная районная больница» ФИО1 находился на стационарном лечении в названном медицинском учреждении с <дата>. по <дата>. с диагнозом: <данные изъяты>. Затем ФИО1 проходил амбулаторное лечение с <дата>. по <дата>.

После прохождения лечения, ФИО3 периодически испытывает чувство боли, как последствия полученных им телесных повреждений о чем подтвердили в судебном заседании свидетели Ж. и Ш.

В связи с чем, доводы истца о том, что он в связи с полученными телесными повреждениями испытывал физические страдания, являются обоснованными и учитываются судом, так как объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, истец переживал из-за случившегося, более чем на месяц был оторван от своей профессиональной деятельности, появилось чувство тревоги, что помимо объяснений истца, подтверждается показаниями вышеназванных свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт причинения действиями ФИО2 физических и нравственных страданий потерпевшему ФИО4, а также причинно-следственную связь между ними, следовательно, требование истца о возмещении морального вреда в виде денежной компенсации является обоснованным. Осуществление защиты нематериального блага (жизни и здоровья) потерпевшего, должно выполняться адекватными мерами, в том числе в виде денежной компенсации, размер которой может и должен по своему значению позволить ему восстановить душевное и нравственное равновесие и испытать удовлетворение за счет восстановления своих физических и нравственных сил.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывая вышеизложенное, полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Взыскиваемая сумма, по мнению суда, является разумной, достаточной и необходимой компенсацией морального вреда, причиненного ФИО1 с учетом его личности, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и перенесенных им в результате совершения ответчиком противоправных действий, а также с учетом степени вины ФИО2, а именно, что правонарушение в отношении ФИО1 было совершено по неосторожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае требования истца носят неимущественный характер, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в сумме 3500 рублей за консультацию и составление искового заявления, что подтверждается договором возмездного оказания услуг <номер> от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>., выданному ИП Б. Понесенные истцом судебные расходы, также подлежат возмещению ответчиком в полном объёме. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку истец не имеет юридического образования и разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3500 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья