Решение № 2А-647/2017 2А-647/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-647/2017

Дело №2а-647/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 20 апреля 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Насонове С.С.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 на праве собственности имеет транспортные средства: ВАЗ21013, гос.номер ..., дата возникновения права (__)____ года; М412, гос.номер ..., дата возникновения права (__)____ года, дата отчуждения (__)____ года, за которые на него законом возложена обязанность по уплате налогов. За 2011,2012,2013,2014 г.г. ФИО1 следовало уплатить транспортный налог в сумме 2832 рубля, пени в сумме 533,26 рубля. Указанную обязанность ответчик не исполнил. Далее, МРИ ФНС России №3 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье Выселковского района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога в указанной выше сумме. Однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового судьи от 14 октября 2016 года судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма налога в размере 2832 рубля ответчиком не оплачена. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 2832 рубля и пени в сумме 533,26 рубля, а всего 3385,26 рублей.

Представитель административного истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в порядке упрощенного административного производства в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного административного производства не представил.

В связи с изложенным, в силу п.3 ст.291 КАС РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.357 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

В соответствии со статьей 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год. Согласно статье 3 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем автомобилей: ВАЗ21013, гос.номер ..., дата возникновения права (__)____ года; М412, гос.номер ..., дата возникновения права (__)____ года, дата отчуждения (__)____ года, за которые на него законом возложена обязанность по уплате налогов.

За 2011, 2012, 2013, 2014 г.г. ФИО1 следовало уплатить транспортный налог в сумме 2832 рубля, пеню в сумме 533,26 рубля.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату вышеперечисленных налогов №..., №... №..., №...

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в его адрес были направлены требования об уплате налогов №... от 23 ноября 2012 года, №... 09 декабря 2013 года, №... от 18 декабря 2014 года, №... от 03 ноября 2015 года.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены и доказательств уплаты вышеуказанного налога суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 3385 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, - задолженность по транспортному налогу в сумме 2832 рубля и пеню в сумме 553,26 рубля, а всего 3385,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного делав порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.