Решение № 2-1790/2024 2-1790/2024~М-1386/2024 М-1386/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-1790/2024

Дело №2-1790/2024 Мотивированное
решение

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Адушкиной К.В.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика администрации г.п Мурмаши - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства. В обоснование заявленных требований указала, что *** года она обратилась к врио нотариуса ФИО1 с целью выяснения долгов, займов, кредитов для установления причин и обстоятельств гибели и смерти своего брата ФИО2 умершего *** в своей квартире при невыясненных обстоятельствах. Врио нотариуса умышленно ввел ее в заблуждение, пояснив, что для того, чтобы получить полную информацию о долгах, займах, кредитах, вкладах, необходимо заявиться в наследство и получив информацию, написать отказ от наследства.

*** ФИО7 подала врио нотариуса ФИО1 заявление об отказе от наследства. Ее заверили в том, что данное заявление будет зарегистрировано в установленном порядке и отказ от наследства будет оформлен.

Все годы истец полагала, что отказалась от наследства и не является правопреемником ФИО2 Свидетельство о праве на наследственное имущество ей не выдавалось, право собственности в ЕГРН не регистрировалось. Квартирой и имуществом она не пользовалась. Квартира была закрыта сотрудниками ЖЭУ, является пустующей и бесхозяйной. У нее отсутствует возможность погасить все долги брата, а принятие его наследства ухудшит ее материальное положение.

В настоящее время ее начинают привлекать как правопреемника по текущим платежам ФИО2 вместе с тем, у нее отсутствует финансовая возможность оплачивать их.

На основании изложенного просит суд восстановить срока для отказа от наследства ФИО2 и принять отказ от наследства.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, приведенным в письменных возражениях, в которых указала, что имущество умершего ФИО2 – квартира, расположенная по адрес*** выморочным не признавалось, свидетельство о праве на наследство по закону администрации не выдавалось. Данное имущество муниципальной собственностью не является. Согласно сведениям нотариуса, *** истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2 при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ГК РФ, ФИО7 обязана отвечать по долгам наследодателя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В представленных письменных возражениях указал, что в реестре федерального имущества спорная квартира не учитывается, в собственность РФ она не передавалась. Денежные средства со счетов наследодателя в федеральный бюджет не переводились, какие-либо документы от нотариуса в их адрес не поступали.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. В представленных письменных возражениях указала, что наследники ФИО2 мать – ФИО3 и сын – ФИО4 заявлениями от *** отказались от наследства. Других наследников первой очереди у умершего ФИО2 не имелось.

Наследница второй очереди ФИО7 *** подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону.

Информация ФИО7 о том, что она приезжала в нотариальную контору для оформления заявления об отказе от наследства, а не заявления о его принятии является вымышленной, так как в данной ситуации отказ от наследства от нее не требовался в принципе. Если бы ФИО7, как наследница второй очереди не приняла наследство, недвижимое имущество (квартира) перешло бы в собственность Муниципального образования и считалось выморочным.

Сведения о том, что ФИО1, врио нотариуса ФИО5 умышленно ввел ФИО7 в заблуждение разъяснив, что для получения информации о долгах, займах, кредитах необходимо принять наследство, а затем написать отказ от него не соответствует действительности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в связи со смертью ФИО2, *** последовавшей *** года, открылось наследство в виде квартиры расположенной по адрес*** а также денежных средств на счете в банке. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, и это следует из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 что наследники первой очереди – сын ФИО4 и мать ФИО3 *** отказались от причитающегося им наследственного имущества, тогда как истцом ФИО7, в установленный законом шестимесячный срок ***, нотариусу нотариального округа адрес*** было подано заявление о принятии наследства по закону. В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Суд руководствуется указанными положениями ГК РФ и исходит из того, что истец принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Суд, учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО7 Доводы ФИО7 о том, что *** она подавала заявление об отказе от наследства врио нотариуса ФИО5 - ФИО1 суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами наследственного дела. Доказательств подачи данного заявления нотариусу, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства суд считает необоснованными, поскольку причина пропуска срока для отказа от наследства в данном случае не имеет правового значения, поскольку возможность восстановления срока для отказа от наследства в случае принятия наследства путем подачи заявления нотариусу у истца отсутствует. Гражданский кодекс Российской Федерации допускает возможность восстановления срока для отказа от наследства только для тех наследников, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства). Таким образом, истцом ФИО7 наследство ФИО2 принято юридически, следовательно, возможность восстановления срока для отказа для наследства при таких обстоятельствах у истца отсутствует. Само по себе наличие долгов у наследодателя и отсутствие информации о них у наследника, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку исходя из норм ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, тяжелое материальное положение истца в настоящее время не имеет юридического значения для рассмотрения данного дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО7 к администрации муниципального образования г.п.Мурмаши Кольского района Мурманской области и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства ФИО2, умершего *** года, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО7 *** к администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области *** и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия *** о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства ФИО2, умершего *** года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Судья Н.П. Архипчук