Постановление № 1-179/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-179/2020

57RS0026-01-2020-002445-16

Дело N 1-179/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием пом. прокурора Орловского района области Лютыч К.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Бузова Л.Л. /ордер N 551 от Дата, удостоверение N 0878 от Дата/,

потерпевшего Потерпевший №1,

ст. следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, работающего грузчиком в ООО "ВкусВилл", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

как следует из постановления следователя, Дата в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 32 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем БМВ 318I 3С, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части автодороги М-2 Крым "Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород - государственная граница с Украиной" Орловского района Орловской области со стороны г. Белгорода в направлении г. Москвы. Осуществляядвижение по ровному асфальтированному дорожному покрытию, со скоростью 80-90 км/ч, не выполнил требования п.п. 10.1 (абз. 1), 1.4, 9.1, 1.5 (ч. 1) ПДД РФ и в районе 377 км + 400 метров автодороги допустил выезд на полосу движения транспортных средств, следующих во встречном направлении, где на расстоянии 1,8 метра до правого края проезжей части автодороги относительно направления движения со стороны г. Москва в сторону г. Белгорода и в 400 метрах от проекции километрового столба с отметкой 377 км в направлении движения от г. Москва к г. Белгороду, в Орловском районе Орловской области, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219060 LADAGRANTА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения со стороны г. Москва в направлении г. Белгорода, в результате чего ФИО3 Э.М.О. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как комплекс повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО3 Э.М.О., который скончался на месте ДТП.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержала.

Прокурор Лютыч К.М. ходатайство следователя поддержала, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 250000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что причиненный ему преступлением вред возмещен, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Бузов Л.Л. не возражал против прекращения производства по делу в указанном порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемой к нему от Дата, согласно которому водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле БМВ 318I 3С, государственный регистрационный знак №, по автодороге М-2 Крым "Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород - государственная граница с Украиной", в районе 377 км допустил выезд на встречную полосу движения, где на расстоянии 1,8 метров до правого края проезжей части автодороги относительно направления движения со стороны г. Москва в сторону г. Белгорода и в 400 метрах от проекции километрового столба с отметкой 377 км, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219060 LADAGRANTА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Э.М.О., следовавшим во встречном направлении (т. 1 л.д. 18-38);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от Дата, согласно которому на передней и задней частях, корпусе автомобиля БМВ 318I 3С, государственный регистрационный знак №, имеются следующие механические повреждения: преимущественно повреждения идут по левой водительской и передней сторонам автомобиля, полностью деформированы корпус, стойки автомобиля, деформирована передняя часть автомобиля, правая сторона имеет сколы и царапины, отсутствуют переднее левое колесо и давление в шинах (т. 1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого установлено, что автомобиль имеет множественные повреждения по всей окружности кузова, геометрия кузова изменена, передняя часть визуально изменена из-за столкновения с другим автомобилем, лобовое стекло разбито, передний бампер отсутствует, внутренние части автомобиля сильно повреждены, двигатель и другие компоненты автомобиля смещены из-за механических повреждений. Внутренняя часть салона автомобиля имеет множественные повреждения, части панели раскиданы по салону (т. 1 л.д. 85-91);

- заключением автотехнической экспертизы N 951/3-5 от Дата, согласно которому, исходя из вещественной обстановки, зафиксированной в протоколе осмотра места ДТП и схеме места ДТП, место столкновения движущихся во встречном направлении автомобилей БМВ 318I 3С, государственный регистрационный знак №, ЛАДА 219060 LADAGRANTА, государственный регистрационный знак №, располагалось на правой полосе движения относительно направления движения в сторону <адрес>, то есть на полосе движения автомобиля LADAGRANTА, в районе окончания "следа правых колес автомобиля БМВ 318I 3С", зафиксированного в протоколе осмотра места ДТП и схеме места ДТП (т. 1 л.д. 143-160);

- заключением автотехнической экспертизы N 1085/3-1 от Дата,согласно которому, при данной дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля БМВ 318I 3С, государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.4, 1.5 (абз. 1), 9.1, 9.4, 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, состоящие в причинной связи с фактом ДТП (т. 1 л.д. 182-190);

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 68/2346 от Дата,согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки и брюшной полости с множественными двусторонними переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, ушибами легких в прикорневых зонах, разрывом печени, разрывами лонного и крестцово-подвздошного сочленений, приведшие к кровотечению в плевральные и брюшную полости с последующим развитием травматического шока. Данные повреждения расцениваются в совокупности как комплекс повреждений, влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 Э.М.О. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,50 г/дм, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 123-132);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от Дата, согласно которым Дата, примерно в 03.20, он управляя автомобилем БМВ 318I 3С, государственный регистрационный знак №, со скоростью 80-90 км/ч, следовал по автодороге М-2 Крым со стороны г. Курска в направлении г. Москвы. В районе 377 км автодороги он увидел на встречной полосе движения автомобиль LADAGRANTА, который неожиданно для ФИО1 выехал на его полосу движения, а затем вернулся на свою полосу движения. Он предпринял меры торможения и совершил маневр влево, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219060 LADAGRANTА, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 207-209);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 от Дата (т. 1 л.д. 65-66), Свидетель №7 от Дата (т. 1 л.д. 67-68), Свидетель №9 от Дата (т. 1 л.д. 71-74), Свидетель №8 от Дата (т. 1 л.д. 69-70), являющихся сотрудниками УГИБДД УМВД России по Орловской области, свидетеля Свидетель №3 от Дата (т. 1 л.д. 75-76), являющейся следователем СО ОМВД России по Орловскому району, которые подтвердили, что при выезде на место ДТП, имевшем место Дата в районе 377 км автодороги М-2 Крым "Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород - государственная граница с Украиной", было установлено, что место столкновения автомобилей БМВ 318I 3С, государственный регистрационный знак №, и ЛАДА 219060 LADAGRANTА, государственный регистрационный знак №, произошло на полосе движения автомобиля LADAGRANTА, со стороны г. Москва по направлению к г. Белгороду;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 от Дата (т. 1 л.д. 79-80), Свидетель №5 от Дата (т. 1 л.д. 81-84), из которых следует, что Дата они участвовали в качестве понятых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия в районе 377 км автодороги М-2 Крым "Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород - государственная граница с Украиной" и видели на проезжей части два разбитых автомобиля: автомобиль БМВ 318I 3С, государственный регистрационный знак №, который стоял на полосе встречного движения, относительно направления движения со стороны г. Белгорода в направлении г. Москва, и автомобиль ЛАДА 219060 LADAGRANTА, государственный регистрационный знак №, который стоял на правой обочине по направлению движения со стороны г. Москва в направлении г. Белгорода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности впервые, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение причиненного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией части 3 статьи 264 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа.

При установлении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, добровольное возмещение вреда, имущественное и семейное положения обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль БМВ 318I 3С, г/н №, хранящийся по адресу: <адрес>, подлежит возврату владельцу ФИО1; автомобиль ЛАДА 219060 LADAGRANTА, г/н №, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, подлежит оставлению потерпевшему; чек с показаниями прибора № алкотестера "Юпитер" следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф, подлежащий взысканию с ФИО1, установить в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД РФ по Орловскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч. N 40101810845250010006 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 000116031270110000140.

Исполнение судебного штрафа возложить на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1, в связи с чем, ФИО1 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль БМВ 318I 3С, г/н №, хранящийся по адресу: <адрес>, - возвратить владельцу ФИО1; автомобиль ЛАДА 219060 LADAGRANTА, г/н №, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить потерпевшему; чек с показаниями прибора N 003252 алкотестера "Юпитер" - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Худов