Решение № 2-3346/2020 2-3346/2020~М-2940/2020 М-2940/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3346/2020

Дело № 2-3346/2020

Поступило в суд 06.10.2020

УИД: 42RS0032-01-2020-006957-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 605 руб. 77 коп., том числе: просроченный основной долг – 99 910 руб. 98 коп., начисленные проценты – 19 347 руб. 21 коп., штрафы и неустойки – 1 347 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 648 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер .... Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, процентная ставка определена в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 120 605 руб. 77 коп., том числе: просроченный основной долг – 99 910 руб. 98 коп., начисленные проценты – 19 347 руб. 21 коп., штрафы и неустойки – 1 347 руб. 58 коп.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» на основании заявления ФИО1 (л.д.23) на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ..., на основании которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 24,49 % годовых.

При этом ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях кредитования с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» подтвердил факт ознакомления с указанными выше условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно которому была изменена процентная ставка по кредиту – 39,99% (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана карта «Виза Классик» к счету ..., что подтверждается распиской (л.д.28).

Факт предоставления кредита подтверждается справкой и выпиской по счету (л.д.16-17,18,19-20 оборот). Из выписки также следует, что заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п.2.1 Общих условий кредитования договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. Заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 3.10)

В соответствии с разделом 8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по основному долгу и (или) уплате процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.8.1)(л.д.29-31 оборот).

Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк вправе взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно представленному расчету размер задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 605 рублей 77 копеек, а именно: просроченный основной долг – 99 910 рублей 98 копеек, начисленные проценты – 19 347 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 809 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 538 рублей (л.д.15).

Расчет суммы задолженности, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы штрафов и неустойки, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, штрафа, неустойки, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, а также количество дней просрочки.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.330 НК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АЛЬФА – БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей 24 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.13)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 99 910 руб. 98 коп., начисленные проценты – 19 347 руб. 21 коп., штрафы и неустойки – 1 347 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 648 руб. 24 коп., всего 124 254 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.