Постановление № 5-109/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Белковой С.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, зал №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

(дата) в 04 часа 30 минут ФИО1 по (адрес), оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт, не одевал верхнюю одежду и обувь, упирался руками, ложился на пол, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от (дата), согласно которых (дата) около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь по (адрес) в состоянии алкогольного опьянения не давал лечь спать семье, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в отдел полиции, на что ФИО1 ответил отказом, упирался, не желая пройти в служебный автомобиль, старался лечь на пол, не надевал обувь и верхнюю одежду;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которых (дата) он употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем супруга вызвала сотрудников полиции. Причину не желания пройти в служебный автомобиль, пояснить не может, вину признает полностью;

- рапортами сотрудников полиции от (дата), согласно которых (дата) они прибыли по (адрес), где их встретила ФИО4 Последняя пояснила, что *** ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ходит по квартире и не дает *** лечь спать. В одной из комнат на полу лежал ФИО1, которому было предложено проехать в отдел полиции, на что ФИО1 ответил отказом, не хотел одевать обувь, верхнюю одежду, упирался руками, старался лечь на пол, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль. В отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности «наручники», после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, объяснения свидетелей являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившим протокол, свидетелями судом не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Требования сотрудников полиции были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на ***. Получатель: УФК по Челябинской области ***

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья П/П

*** Судья А.Ю. Ардалина