Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-456/2020

Дело № КОПИЯ

УИД 86RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 13 ноября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

с участием представителя истца ФИО5

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Когалыму к ФИО3 ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Когалыму обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 85851 рубль 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 ФИО1 поступил на службу в ОВД г. Когалыма ДД.ММ.ГГГГ на должность милиционера - водителя (приказ ГОВД по г. Когалыму № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). Со службы в органах внутренних дел уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» по ст. 19 «л» за грубое нарушение дисциплины (приказ ГОВД по г. Когалыму № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается служебной карточкой №, справкой ОРЛС ОМВД России по г. Когалыму № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в феврале 2002 года ответчик состоял на службе в ГОВД г. Когалыма и за ним была закреплена служебная автомашина ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по автодороге Когалым-Сургут на 4-ом километре ответчик ФИО1 не учел сложные метеорологические условия (гололед), выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО4 ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия гражданам: водителю ФИО2 и пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Автомобилю ВАЗ- 21093 государственный регистрационный знак <***>, причинены серьезные технические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит. Вина ответчика подтверждается приговором Когалымского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Когалымский городской суд с иском к ОМВД России по г. Когалыму о возмещении материального ущерба, за расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 75851 рубль 20 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Согласно решению Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по г. Когалыму выполнил обязательство перед взыскателем в полном объеме, выплатил ФИО2 85851 рубль 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, что из расчета, приведенного в ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 2775 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Когалыму к ФИО3 ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО1 в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Когалыму материальный ущерб в сумме 85851 (восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать со ФИО3 ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым государственную пошлину в размере 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд. Мотивированное решение составлено 16.11.2020.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-456/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры