Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-194/2018 23 мая 2018 года

(мотивированное
решение изготовлено 24. 05.2018)

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Виноградовском районе Архангельской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 18 декабря 2017 года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Управление Пенсионного фонда) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Однако решением ответчика № от 26 февраля 2018 года ему в этом было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Считает, что в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком неправомерно не включены периоды его работы с 03.07.1989 по 21.07.1991 (02-00-19) раскряжевщиком древесины 3 разряда в Виноградовском межхозяйственном лесхозе; с 27.08.1992 по 12.10.1992 (00-01-16) обрубщиком сучьев в Виноградовском ЛТОО «Агролес»; с 13.11.1992 по 23.12.1992 (00-09-19) вальщиком леса 6 разряда, раскряжевщиком 4 разряда в Виноградовском ЛТОО «Агролес»; с 25.12.1992 по 01.08.1993 (00-07-07) вальщиком леса 6 разряда, раскряжевщиком 4 разряда в Виноградовском ЛТОО «Агролес»; с 29.11.1993 по 01.11.1994 (00-11-03) вальщиком леса 6 разряда в Виноградовском ЛТОО «Агролес»; с 04.11.1994 по 02.06.1997 (02-06-29) вальщиком леса 6 разряда, раскряжевщиком 4 разряда в Виноградовском ЛТОО «Агролес», ТОО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз»; с 16.06.1997 по 17.01.2002 (04-07-02) вальщиком леса 6 разряда, мастером лесосеки в ТОО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз», ООО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз».

Просит суд обязать ответчика включить вышеперечисленные периоды в льготный стаж, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему пенсию с 18 декабря 2017 года, взыскать с Управления Пенсионного фонда расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании подержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что требование истца не основано на законе.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п. 2 ст.8).

Согласно пп. 6 п.1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о страховых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичное правило предусматривалось пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве необходимо наличие одновременно следующих условий: достижение 50-летнего возраста, наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 календарных лет, наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не менее 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец достиг 50 лет ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости обратился в Управление Пенсионного фонда 18 декабря 2017 года.

По решению УПФ РФ № от 26 февраля 2018 года установлен стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 26 лет 6 месяцев 11 дней, страховой стаж - 28 лет 9 месяцев 15 дней.

Стажа истца на льготной работе УПФ РФ не усмотрело, считает, что право на страховую пенсию по старости у ФИО1 при имеющемся стаже в соответствии с подп. 6 п.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ наступит по достижении возраста 55 лет.

Судом установлено, что истец, согласно записям в трудовой книжке, кроме прочих, имеет следующие периоды работы:

- 03 мая 1989 года принят в Виноградовский межхозяйственный лесхоз рабочим 3 разряда в цех деревообработки;

- 03 июля 1989 года переведен раскряжевщиком древесины 3 разряда;

- 22 июля 1991 года переведен рабочим на лесозаготовки;

- 02 апреля 1992 года переведен рабочим 3 разряда цеха деревообработки;

- приказом № 38 от 30 июля 1992 года Виноградовский межхозяйственный лесхоз переименован в Виноградовское ЛТОО «Агролес»;

- 27 августа 1992 года переведен обрубщиком сучьев в лесозаготовительную бригаду;

- 13 октября 1992 года переведен учеником вальщика леса;

- 13 ноября 1992 года переведен вальщиком леса 6 разряда;

- 09 апреля 1993 года переведен раскряжевщиком 4 разряда;

- 02 августа 1993 года переведен плотником 4 разряда;

- 29 ноября 1993 года переведен вальщиком леса 6 разряда;

- приказом № 1 от 03 января 1996 года Виноградовское ЛТОО «Агролес» переименовано в ТОО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз»;

- 12 марта 1996 года переведен раскряжевщиком 4 разряда;

- 12 августа 1996 года переведен вальщиком леса 6 разряда;

- ТОО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз» перерегистрирован в ООО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз» (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 18 октября 1999 года переведен мастером лесосеки;

- 27 ноября 2000 года переведен вальщиком леса 6 разряда;

- 26 января 2001 года переведен мастером лесосеки;

- 17 января 2002 года уволен по ст. 31 КЗОТ РФ (личное желание);

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ (Постановление от 29.04.2004г. № 2-П) при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется до 01.01.1992 года Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г.; после 01.01.1992 года Список профессий и должностей рабочих мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что все должности, в которых работал истец, соответствуют должностям, указанным в Списке №2 «Производств, цехов, профессий должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (раздел XXII «Лесозаготовки) и Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе, старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), от 24.04.1992 года № 273, и ГУ-УПФ РФ в Виноградовском районе это не оспаривается.

Свидетель П.Н.Л. пояснил суду, что он работал в Виноградовском межхозяйственном лесхозе с 1990 года мастером леса по промышленной деятельности, с 1991 переведен начальником производства, уволен в 1996 году. Вместе с ним работал ФИО1, который был занят непосредственно на лесозаготовках. На предприятии велся единый технологический процесс лесозаготовок.

Свидетель С.Ю.А. пояснил суду, что он работал в Виноградовском межхозяйственном лесхозе с 1990 года раскряжевщиком, вальщиком леса, уволился в 1997 году. Вместе с ним в одной бригаде работал ФИО1 сучкорубом, вальщиком леса. Кроме него в бригаду входили помощник вальщика, чокеровщик, два тракториста по вывозке хлыстов в площадки.

Периоды совместной работы свидетелей с истцом подтверждаются копиями их трудовых книжек (л.д. 59 - 63).

В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее - Разъяснение Минтруда № 5) право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. № 29, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, действовавших до 01.01.2015, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Частью 1 ст.14 Закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.13 Закона №173-ФЗ, действующего до 01.01.2015 года).

Частью 2 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.), на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Согласно исторической справке № от 14.05.2015г. архивного отдела МО «Виноградовский муниципальный район» в положении о Виноградовском межхозяйственном лесхозе отмечено, что основной задачей лесхоза является организация и ведение хозяйства в совхозных лесах, осуществление рубок ухода и рубок главного пользования.

В материалах дела имеется справка № от 28.12.2017 по исследованию периодов работы по документам архивного отдела МО «Виноградовский муниципальный район» ФИО1, где имеются сведения о формировании лесозаготовительных бригад:

Приказ № от 09.04.1993г. В связи с окончанием лесозаготовительных работ перевести на нижний склад на раскряжевку древесины рабочими 3 разряда с 29 марта 1993г. со сдельно премиальной оплатой труда следующих рабочих ФИО1А…. ;

Приказ № от 11.03.1996г. в связи с производственной необходимостью перевести лесозаготовительную бригаду в составе ФИО1А…. с 12 марта т.г. на раскряжевку древесины;

Приказ № от 30.03.1993г. п. 1. Для заготовки леса по рубкам главного пользования создать бригаду в следующем составе:

ФИО1 - вальщика леса; П.С.А. - пом. вальщика леса; М.А.В. - чокеровщика; Р.В.В. - тракториста на трелевке леса; Г.В.З. - водитель-сучкоруб.;

Приказ № от 30.11.1993г. о переводе на лесозаготовки следующих рабочих: с 29.11.1993г. - ФИО1 - вальщиком, Ж.В.П. - сучкорубом, С.Ю.А. - вальщиком, С.И.А. - чокеровщиком, Г.В.В. - трактористом;

Приказ № от 09.08.1996г. перевести на лесозаготовки с 12 августа 1996 года следующих рабочих: ФИО1 - вальщиком, О.В.А. - пом. вальщика, М.А.В. - тракторист на трелевке леса, К.А.В. - чокеровщик, С.Ю.А. - сучкоруб.

В материалах дела имеются копии нарядов на выполнение различного вида работ в Виноградовском межхозяйственном лесхозе.

Так, наряды №, № за январь 1989 года закрыты на выполнение водителями Г.В.В. и М.В.Р. Наряд № за октябрь 1989 года, январь 1990 года по сплошным рубкам закрыт по валке леса, обрубке сучьев, трелевке и штабелевке леса. Наряды № и № за январь 1990 года закрыты по содержанию лесовозной дороги.

Технологический процесс лесозаготовок включает операции: подготовка леса к валке леса; валка леса безмоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты, является последней технологической операцией.

Ответчик располагает данными и не оспаривает, что ООО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз» ликвидировано - снято с регистрационного учета по решению суда 02 сентября 2004 года, в связи с чем иных уточняющих справок об особом характере работы, истец предоставить не имеет возможности, как и других документов.

Документов по основной деятельности Виноградовского межхозяйственного лесхоза в архив на хранение не поступало.

Суд считает, что работники Виноградовского межхозяйственного лесхоза (Виноградовское ЛТОО «Агролес», ТОО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз» и ООО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз»), в том числе и истец, были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовке предприятия лесной промышленности и лесного хозяйства.

Кроме указанных выше доказательств, занятость истца в едином технологическом процессе подтверждается копиями вступивших в законную силу решений суда по иску С.Н.А. и И.В.Б. к ПФ- УПФ РФ в Виноградовском районе, которыми установлено, что работники указанных выше организаций были заняты в едином технологическом процессе заготовки леса.

Суд считает, что оснований считать, что работу истец выполнял не в едином технологическом процессе лесозаготовки, при установленных по настоящему делу обстоятельствах, не имеется. Доводы ответчика содержат лишь понятие единого технологического процесса лесозаготовок. Между тем, доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии в организациях, где работал истец в оспариваемые периоды, единого технологического процесса лесозаготовки, представитель ответчика не представил.

Доказательств того, что в спорный период истец работал на каких-либо иных работах, не связанных с лесозаготовками и лесосплавом, судом не добыто.

Суд считает, что отсутствие в лицевых счетах указания вида работ в периоды работы истца не дает основания полагать, что истец не был занят в условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку лицевые счета являются документами, которые предназначены для начисления заработной платы.

В судебном заседании не опровергнуто то обстоятельство, что истец был занят на льготных работах полный рабочий день.

Таким образом, суд считает необходимым включить в льготный стаж истца периоды работы истца с 03.07.1989 по 21.07.1991 (02-00-19) раскряжевщиком древесины 3 разряда в Виноградовском межхозяйственном лесхозе; с 27.08.1992 по 12.10.1992 (00-01-16) обрубщиком сучьев в Виноградовском ЛТОО «Агролес»; с 13.11.1992 по 23.12.1992 (00-09-19) вальщиком леса 6 разряда, раскряжевщиком 4 разряда в Виноградовском ЛТОО «Агролес»; с 25.12.1992 по 01.08.1993 (00-07-07) вальщиком леса 6 разряда, раскряжевщиком 4 разряда в Виноградовском ЛТОО «Агролес»; с 29.11.1993 по 01.11.1994 (00-11-03) вальщиком леса 6 разряда в Виноградовском ЛТОО «Агролес»; с 04.11.1994 по 02.06.1997 (02-06-29) вальщиком леса 6 разряда, раскряжевщиком 4 разряда в Виноградовском ЛТОО «Агролес», ТОО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз»; с 16.06.1997 по 17.01.2002 (04-07-02) вальщиком леса 6 разряда, мастером лесосеки в ТОО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз», ООО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз».

Таким образом, всего стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет на дату 18.12.2017 года 11 лет 08 месяцев 05 дней, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 года составляет 17 лет 06 месяцев 04 дня.

Данного стажа достаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 и пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению иска и участие представителя в судебном заседании в сумме 7000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч.1 ст. 88, ст. ст. 94, 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, возлагается на другую сторону.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Несение истцом указанных расходов подтверждено соглашением с адвокатом коллегии адвокатов Виноградовского района ФИО2 об оказании юридической помощи по составлению искового заявления и участия в судебном заседании суда первой инстанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из пунктов 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Виноградовском районе Архангельской области не согласно с суммой судебных расходов, считает её необоснованно завышенной.

При определении суммы судебных расходов суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму расходов на представителя, но и конкретные обстоятельства дела, которое относится к категории сложных, объем фактически оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, качество этих документов, продолжительность рассмотрения дела, процессуальную активность представителя в процессе рассмотрения иска, Рекомендации Адвокатской палаты о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь и приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности (чрезмерности) расходов, понесенных заявителем на оплату услуг представителя.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в полном объеме в размере 7000 рублей.

При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы:

- в Виноградовском межхозяйственном лесхозе в должности раскряжевщика древесины 3 разряда с 03.07.1989 по 21.07.1991,

- в Виноградовском ЛТОО «Агролес» в должности обрубщика сучьев с 27.08.1992 по 12.10.1992, в должностях вальщика леса 6 разряда, раскряжевщика 4 разряда с 13.11.1992 по 23.12.1992, в должностях вальщика леса 6 разряда, раскряжевщика 4 разряда с 25.12.1992 по 01.08.1993, в должности вальщика леса 6 разряда с 29.11.1993 по 01.11.1994,

- в Виноградовском ЛТОО «Агролес», ТОО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз» в должностях вальщика леса 6 разряда, мастера лесосеки с 04.11.1994 по 02.06.1997,

- в ТОО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз», ООО «Виноградовский межхозяйственный лесхоз» в должностях вальщика леса 6 разряда, мастера лесосеки с 16.06.1997 по 17.01.2002.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в качестве рабочих, мастеров (в том числе, старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, с 18 декабря 2017 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 18 декабря 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области в пользу ФИО1 судебные издержки в сумме 7000 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 7300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина