Постановление № 5-110/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-110/2025

Дело № 5-110/2025

56RS0032-01-2025-002254-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соль-Илецк 18 ноября 2025 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Мурзакова В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи Барабанщиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нанёс ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 сентября 2025 года в 21 час 10 минут ФИО3, находясь возле <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, нанес один удар кулаком правой руки по левой стороне лица ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани лица, которые согласно заключению эксперта от 22 октября 2025 года № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 17 сентября 2025 года он распивал спиртные напитки в с. Ветлянка Соль-Илецкого муниципального округа. Около 21 часа 10 мин. он шел домой по ул. Цвиллинга с. Ветлянка, когда увидел своего знакомого ФИО1, который работал в камуфляжной форме зеленого цвета. Он остановился и высказал Николаю свои претензии относительно того, что он одел военную форму, при это не служил в армии. ФИО1 ответил ему, чтобы он шел туда, куда шел. Ему это не понравилось и он подошел к ФИО1, чтобы разобраться, они начали разговаривать на повышенных тонах. Находясь на расстоянии вытянутой руки от ФИО1, он пытался его ударить кулаком правой руки, но тот отмахнулся. Затем он еще раз намахнулся кулаком правой руки и ударил ФИО1 кулаком по лицу с левой стороны. После удара ФИО1 потерял равновесие и упал на землю. У ФИО1 выпал из кармана телефон, который он решил забрать себе и забрал, за что осужден приговором Соль-Илецкого районного суда от 22 октября 2025 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ. После произошедшего он попросил прощения у потерпевшего, он их принял. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО4, а также потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении № от 09 ноября 2025 года следует, что 17 сентября 2025 года в 21 час 10 минут ФИО3, находясь возле <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, нанес один удар кулаком правой руки по левой стороне лица ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани лица, которые согласно заключению эксперта от 22 октября 2025 года № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от 17 сентября 2025 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

– рапортом должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО4 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения;

– рапортом старшего следователя СО ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО5 о выделении материалов, по факту причинения 17 сентября 2025 года ФИО1 побоев;

– письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 от 20 октября 2025 года;

– справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий», согласно которой ФИО3 за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, со стороны жителей села и соседей жалобы не поступали, отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает;

– справкой на лицо по учетам СООП;

– письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 20 октября 2025 года, аналогичными по содержанию показаниям ФИО3,

– письменными объяснениями очевидца событий 17 сентября 2025 года между ФИО3 и ФИО1 – свидетеля ФИО2 от 20 октября 2025 года об обстоятельствах произошедшего;

– определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 октября 2025 года;

– заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани лица. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок до осмотра медицинским работником, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

– копией вступившего в законную силу приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года, вынесенного в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

– заявлением должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Показания потерпевшего ФИО1 о характере, механизме и времени причинения телесных повреждений согласуются с заключением эксперта № от 22 октября 2025 года.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, выводы эксперта являются научно мотивированными, а потому ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.

Также показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1 при производстве по делу объективно установлен заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, совокупность указанных доказательств подтверждает факт нахождения ФИО3 и потерпевшего ФИО1 на месте совершения административного правонарушения – 17 сентября 2025 года в 21 час 10 минут возле <адрес>.

При этом письменные доказательства по делу наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля подтверждают факт совершения именно ФИО3 инкриминируемого ему административного правонарушения.

Показания потерпевшего ФИО1 являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 могли бы давать ложные показания и оговаривать ФИО3

Оценивая изложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Именно от удара калаком правой руки ФИО3 у ФИО1 образовались зафиксированные телесные повреждения и от них он испытал физическую боль. При нанесении удара ФИО1 ФИО3 действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО3 судьёй квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, направленное против здоровья, является гражданином Российской Федерации, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 564601001, номер счета 03100643000000015300, кор.счет 40102810545370000045, ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области, КБК 18811601061010101140, БИК 015354008, ОКТМО 53725000, УИН №.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Мурзаков