Решение № 2-2890/2019 2-2890/2019~М-2167/2019 М-2167/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2890/2019

Категория 2. 169

Дело №2-2890/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002598-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А..В.,

при секретаре Нистратовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭРФЕТО» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭРФЕТО» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов, в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ПЭРФЕТО» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг от 25.08.2018г. Основанием для обращения за юридической помощью послужила необходимость представления интересов истца в следственных органах.

Основываясь на специальных знаниях сотрудников ООО «ПЭРФЕТО», их гарантиях положительного результата и уверениях, истец согласился заключить договор на оказание юридических услуг от 25.08.2018г.

Предметом договора было оказание юридических услуг, а именно: подбор юриста (представителя), ознакомление с материалами дела, правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в следственных действиях по ст.159 УК РФ. Общая стоимость указанных услуг было сторонами согласована в размере 100 000 руб. Истец считает, что юридические услуги истцу были оказаны некачественно, т.к. юрист не составил необходимых процессуальных документов, не участвовал в следственных действиях по ст.159 УК РФ, что вразрез идет с полученной консультацией ответчика.

28.12.2018г. и 25.02.2019г. истцом в адрес ООО «ПЭРФЕТО» были направлены претензии о расторжении договора от 25.08.2018г. и о возврате денежных средств, переданных в счёт оплаты услуг по названному договору, однако на момент подачи иска претензии оставлены без удовлетворения.

Истец полагает, что разумный срок исполнения обязательств истек, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу в установленный законом срок не были возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № 2508201801 от 25.08.2018г.,- 105 000 руб., госпошлину-3210 руб.

В судебное заседание истец и его представитель по ордеру- адвоката Давыденко Н.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вручена 15.05.2019г.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.08.2018г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПЭРФЕТО» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 2508201801.

Пунктом 1.2 предусмотрен перечень оказываемых юридических услуг, а именно: подбор юриста (представителя), ознакомление с материалами дела, правовой анализ ситуации, подготовка документов, представление интересов ФИО1 в следственных действиях по ст. 159 УК РФ.

Пункт 2.1. Договора предусматривает, что исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства указанные в п.1.1., 1.2 Договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; с момента подписания настоящего Договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение 4-х рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов (п. 2.1.1- п. 2.1.3).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 100 000 руб.

25.08.2018г. истцом внесена оплата по договору в сумме 100000 руб., что подтверждается чеками на 60000 руб. и 40000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств и не было оспорено стороной ответчика, истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по оплате договора об оказании юридической помощи, что подтверждается квитанциями.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком условий указанного договора представлено не было, в частности ответчик не выполнил никаких процессуальных действий, указанных в договоре.

25.02.2019г. истцом в адрес ООО «ПЭРФЕТО» была направлена претензия о расторжении договора от 25.08.2018г. и о возврате денежных средств, переданных в счёт оплаты услуг по названному договору, однако на момент подачи иска претензии оставлены без удовлетворения.

Данные претензии приняты ответчиком, но требования потребителя ответчиком оставлены без удовлетворения.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования действующим законодательством не выделены, вследствие чего, к данным отношениям подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что срок исполнения юридических услуг правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) и договором на оказание юридических услуг не предусмотрен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Суд, учитывая длительность, неразумность срока в течение которого договор ответчиком не исполнялся, полагает, что ответчик имел возможность исполнить свои обязательства до момента обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду наличия существенных нарушений договора об оказании юридических услуг со стороны ответчика, суд находит требования истца о возвращении денежных средств в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5000 руб., уплаченных по договору суд считает необходимым отказать, поскольку факт несения расходов документально не подтвержден.

Согласно пункта 6 статьи 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 000 руб. (100 000 х 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 3200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЭРФЕТО» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего 153 200 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 11.06.2019 г.