Постановление № 1-549/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-549/2019

Дело № 1-549/2019


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Беглик Н.А.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

потерпевшей С,

подсудимого Федорова Ю.А.,

защитника – адвоката Гутника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Федоров Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> не судимому, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Федоров Ю.А. обвиняется в том, что с 12:00 05 ноября 2019 года до 16:30 08 ноября 2019 года у Федорова Ю.А., находящегося на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С, проживающей по данному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанный период времени Федоров Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в <адрес> в <адрес> тайно похитил из шкатулки, находящейся на комоде, имущество, принадлежащее С, а именно: цепь из золота 585 пробы весом 7,92 грамма, стоимостью 15 048 рублей; браслет из золота 585 пробы весом 2,98 грамма, стоимостью 5662 рубля; кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,38 грамма, стоимостью 4284 рубля; кольцо женское из золота 585 пробы, весом 4,94 грамма, стоимостью 8892 рубля; серьги со вставками из камня желто-оранжевого цвета, весом 3,88 грамма, стоимостью 5000 рублей; кольцо женское из золота 583 пробы стоимостью 5000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, весом 1,92 грамма стоимостью 3456 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,26 грамма стоимостью 4068 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,60 грамма, стоимостью 4680 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5600 рублей, а всего на общую сумму 65690 рублей. С похищенным имуществом Федоров Ю.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей С значительный ущерб в сумме 65690 рублей.

Своими действиями Федоров Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Федорова Ю.А. с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Федоров Ю.А. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершении преступления, раскаялся и возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Федоров Ю.А. и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что Федоров Ю.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая С указала, что Федоров Ю.А. возвратил ей похищенное имущество, в недостающей части возместил ущерб деньгами в сумме 20000 руб., принес свои извинения, претензий к Федорову Ю.А. она не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федорова Ю.А. с назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Федоров Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, вернул похищенное имущество, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, суд полагает, что имеются достаточные основания считать, что исправление Федорова Ю.А. может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении Федорову Ю.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Беглик