Решение № 2-1103/2026 2-1103/2026(2-5206/2025;)~М-4104/2025 2-5206/2025 М-4104/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1103/2026

Дело 2-1103/2026 (2-5206/2025;)

УИД 78RS0017-01-2025-009074-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Т-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 марта 2024 года № за период с 01 марта 2025 года по 02 октября 2025 года в размере 736 941,48 рублей, в том числе основной долг 626 306,48 рублей, проценты за пользование кредитом 76 123,71 рублей, сумма иных плат и штрафов в размере 34 511,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 739 рублей, ссылаясь на то, что обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объёме, в то время как ответчик от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств уклонился, требование о досрочном возврате кредита не исполнил.

Истец АО «Т-Банк» извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 этого кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 марта 2024 года между АО «Т-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 24 месяца под 27,9% годовых.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате кредита по указанному договору 01 марта 2025 года возникла задолженность. Исходя из представленного в дело расчёта, задолженность за период 01 марта 2025 года по 02 октября 2025 года составила 736 941,48 рублей, в том числе основной долг 626 306,48 рублей, проценты за пользование кредитом 76 123,72 рублей, а также сумма иных платежей и штрафов в размере 34 511,29 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчёт, произведённый истцом, считает его правильным и арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком контррасчёт не представлен, считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Т-Банк» указанную задолженность в общей сумме 736 941,48 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 739 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Т-Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 10 марта 2024 года № в размере 736 941,48 рублей, в том числе основной долг 626 306,48 рублей, проценты за пользование кредитом 76 123,71 рублей, иные платежи и штрафы в размере 34 511,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 739 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.