Решение № 2-2319/2025 2-2319/2025~М-1538/2025 М-1538/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2319/2025

Дело № 2-2319/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002993-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по основному долгу в размере 41 139,40 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР.

Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

ФИО1 умер ДАТА, открыто наследственное дело.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 41 139,40 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты НОМЕР.

В соответствии с выпиской по договору, ФИО1 активировал кредитную карту ДАТА.

Из представленной выписки задолженности по договору кредитной линии следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами, однако, обязательства по внесению платежей исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, на ДАТА по основному долгу в размере 41 139,40 руб.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору банк направил заемщику заключительный счет о погашении суммы задолженности по договору. Требование не исполнено.

ДАТА ФИО1 умер.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно наследственному делу НОМЕР, открытому после смерти ФИО1, родители наследодателя ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением, в котором отказываются от причитающегося им наследственного имущества, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, по всем основаниям наследования. Заявлений о принятии наследства после смерти наследодателя нотариусу не поступало.

Из наследственного дела следует, что нотариусом наследуемого имущества, денежных средств не установлено.

Из ответа Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА следует, что в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДАТА ФИО1 в собственности не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 вышеуказанного постановления при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наследственного имущества ФИО1, то отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с наследников.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.