Постановление № 1-249/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

№ 1-249/2020

24RS0035-01-2020-001018-86

(11901040008001008)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минусинск 20 июля 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Бузук С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьякова Л.В. представившего ордер № 57 от 20 июля 2020 года и удостоверение № 1485,

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осознавая, что он не имеет права на управление транспортным средством, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью управления транспортным средством и предъявления заведомо подложного водительского удостоверения сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в обход установленных законом правил выдачи водительских удостоверений, дающих право управления транспортными средствами, приобрел в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного в ходе следствия лица и в последствии использовал водительское удостоверение серии № категории В, Bl, С, С1, выданное 18 февраля 2016 года МРЭО ГИБДД Московской области на имя ФИО1, предъявляя его сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения, действуя с единым вышеуказанным преступным умыслом при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018 года в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги у дома 10А по улице Комсомольская города Минусинска Красноярского края, будучи остановленным сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», с целью проверки документов, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии № категории В, В1, С, С1, выданное 18 февраля 2016 года МРЭО ГИБДД Московской области на имя ФИО1, является поддельным, предъявил его сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Минусинский», тем самым незаконно использовал его.

11 июня 2018 года в 15 часов 14 минут у дома 10А по улице Комсомольская города Минусинска Красноярского края сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято водительское удостоверение серии № категории В, Bl, С, С1, выданное 18 февраля 2016 года МРЭО ГИБДД Московской области.

Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № 823 от 25 июня 2018 года, водительское удостоверение серии № категории В, Bl, С, С1, выданное 18 февраля 2016 года МРЭО ГИБДД Московской области на имя ФИО1, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов продукций изготовляемых производством Гознака описанных в справочной литературе. Реквизиты водительского удостоверения серии № категории В, Bl, С, С1, выданного 18 февраля 2016 года МРЭО ГИБДД Московской области на имя ФИО1, выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Дьяков Л.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное небольшой тяжести, срок привлечения к ответственности по которому составляет два года с момента совершения преступления (11 июня 2018 года), таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности истек 11 июня 2020 года, просят производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Бузук С.С. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, срок привлечения по данной категории преступлений составляет два года с момента совершения преступления (11 июня 2018 года), таким образом срок истек 11 июня 2020 года.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовное преследования.

В силу пункта А части 3 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Таким образом, на основании части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечение к уголовной ответственности, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено 11 июня 2018 года, то есть на момент рассмотрения дела истек двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд менее чем за три месяца до истечения срока давности для привлечения к уголовной ответственности окончания срока, у суда отсутствовала реальная возможность рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение серии №, выданное 18 февраля 2016 ода на имя ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение серии №, выданное 18 февраля 2016 ода на имя ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шеверева