Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-1-288/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в квартире по адресу: <адрес>. 10.07.2017 года заявитель ФИО1 через своего представителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. Поскольку заявитель, как наследник по завещанию, совершила после смерти ФИО2 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просит установить данный факт в судебном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, с участием представителей по доверенности ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представители заявителя ФИО3 (действующий на основании доверенности 50 АА 9906256 от 30 июня 2017 года) и ФИО4 (действующая на основании доверенности 64 АА 1850654 от 23 августа 2017 года), заявленные ФИО1 требования поддержали в полном объеме, пояснив при этом, что сразу же после смерти ФИО2 на 2-ой или 3-ий день ФИО1 распорядилась, принадлежащим умершей имуществом по своему усмотрению, а именно она взяла себе предметы быта (телевизор, холодильник и микроволновую печь), находившиеся в доме, то есть фактически приняла наследство. Просят установить факт принятия наследства ФИО1 для получения последней свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – администрации Калининского муниципального района Саратовской области, который просил об этом в соответствующем заявлении. При этом, согласно поступившего в суд отзыва на иск, представитель заинтересованного лица не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей заявителя ФИО3 и ФИО4, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованием п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как пояснила в судебном заседании представители заявителя ФИО3 и ФИО4, установление данного факта заявителю ФИО1 необходимо для принятия наследства после умершей ФИО2, что невозможно во внесудебном порядке, поскольку доказательства фактического принятия наследства при обращении к нотариусу ФИО1 представлены не были, и имеется отказ в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.07.2017 года (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд считает, что у заявителя имелись основания для установления данного факта в судебном порядке.

Согласно требований ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из представленных документов, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 06.12.2016 года – л.д. 11), после ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 9). Наследником после смерти ФИО2 по завещанию является ФИО1 (л.д. 10), кроме которой о правах на наследство никто не заявлял.

Как пояснили в судебном заседании представители заявителя ФИО3 и ФИО4, после смерти ФИО2 ФИО1 взяла себе предметы быта, принадлежащие умершей, то есть фактически приняла наследство.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили объяснения представителей заявителя.

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснил суду, что ФИО1 занималась похоронами ФИО2 и непосредственно сразу после смерти ФИО1 забрала себе из дома ФИО5 предметы быта (телевизор, холодильник и микроволновую печь).

Совокупность представленных суду доказательств заявителем ФИО1, свидетельствует о том, что она является наследником по завещанию умершей ФИО2, после смерти которой, в срок, установленный законом для принятия наследства, вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: