Постановление № 5-196/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017

Дело № 5-196/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

09 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении Титовой ЛА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Лента 59» по адресу: <адрес>А, совершила хищение имущества, похитив антиперспирант «Rexona Men» антибактериальная свежесть, 50 мл., на общую сумму 117 руб. 71 коп., тем самым совершила мелкое хищение, причинив ООО «Лента» ущерб в указанном размере.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, признавшую свою вину, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила, что действительно совершила хищение чужого имущества при вышеприведенных обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ №, заявлением АЕГ о привлечении к административной ответственности, протоколом опроса свидетеля, справкой о закупочной стоимости товара, сохранной распиской, рапортом.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, с учетом изложенного, учитывая, что лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Титову ЛА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные