Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 19 сентября 2017 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Саха Кредит Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу, расходов на услуги представителя и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Иванов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между займодавцем СПКК «Саха Кредит Север» и членом кооператива заемщиком ФИО1 заключен Договор с предоставлением потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям Договора Займодавец передал Заемщику потребительский займ в размере 218500 рублей, с процентной ставкой 48% годовых, со сроком возврата до <Дата обезличена> включительно. По состоянию на <Дата обезличена> долг ответчика ФИО1 составляет 625897,0 рублей. Истец свои договорные обязанности выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денег не исполняет. На требования о погашении просроченной задолженности не отвечает. Для защиты своих прав истец воспользовался услугами представителя по Соглашению, услуги которого составляют 15000,0 рублей. Для подачи искового заявления истец не имеет возможности оплатить госпошлину.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Саха Кредит Север» сумму задолженности по потребительскому займу в размере 625897,0 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Саха Кредит Север» расходы за услуги представителя в размере 15000,0 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9458,97 рублей.

Также ходатайствуют о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9458,97 рублей на срок до трех месяцев, в связи с отсутствием на расчетном счету истца денежных средств.

Определением от <Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, истцу Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Саха Кредит Север» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 9458,97 рублей в срок до трех месяцев.

<Дата обезличена> представитель Иванов Н.Н. в связи с технической ошибкой при составлении искового заявления, просит вместо слов «Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив Саха Кредит Север» читать «Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Саха Кредит Север».

Судом данное ходатайство принимается.

Представитель истца Иванов Н.Н. просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 по месту жительства о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ, размещенной на сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Саха Кредит Север» зарегистрирован <Дата обезличена>. Согласно копии Свидетельства о постановке на учет серии <Номер обезличен> Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Саха Кредит Север» «Саха Кредит Север» поставлен на учет в налоговом органе МИФНС № 5 по РС(Я) <Дата обезличена> году, присвоен <Номер обезличен>. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации серии <Номер обезличен> Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Саха Кредит Север» «Саха Кредит Север» зарегистрирован в ЕГРЮЛ с <Дата обезличена> за основным государственным регистрационным номером <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооператива «Саха Кредит Север» и членом кооператива ФИО1 заключен <Дата обезличена> Договор о предоставлении займа <Номер обезличен> в размере 218500 рублей, по процентной ставке 48% годовых, сроком возврата займа до <Дата обезличена>.

Ответчиком ФИО1, <Дата обезличена>, получен по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен>, займ в размере 218500 рублей.

В Договоре займа <Номер обезличен> указано, что Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Саха Кредит Север» заключил Договор, однако по Выписке ЕГРЮЛ полное наименование организации: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Саха Кредит Север».

Судом, установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Саха Кредит Север» и ответчиком ФИО1 заключен Договор займа.

Согласно Графика платежей по займу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приложение <Номер обезличен> к займу, заемщик обязался, начиная с <Дата обезличена>, ежемесячно погашать задолженность в размере 26948 рублей.

Согласно расчета основного долга и процентов на <Дата обезличена> у ответчика ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в размере 441190 рублей, процентов и пени в размере 184707 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<Дата обезличена> ответчику ФИО1, истцом выдвинуто требование о погашении задолженности до <Дата обезличена>.

Ответчиком ФИО1 в указанный в требовании срок не произведено погашение задолженности.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа, исполняются не надлежаще.

Представитель истца Иванов Н.Н. просит взыскать в их пользу расходов по уплате государственной пошлины, в этой части требование подлежит отказу в удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением от <Дата обезличена> ходатайство истца удовлетворено, истцу Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Саха Кредит Север» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 9458,97 рублей в срок до трех месяцев.

Согласно аб. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 9458,97 рублей в пользу муниципального бюджета.

Представитель истца просит взыскать расходы за оказанные услуги представителя.

<Дата обезличена> представитель СКПК «Саха Кредит Север» ФИО2 заключил с адвокатским кабинетом «Иванов Н.Н.» в лице адвоката Иванова Н.Н. соглашение об оказании юридической помощи, с выплатой гонорара в размере 15000 рублей. <Дата обезличена> согласно расходного кассового ордера №с 125 Иванову Н.Н. выплачена сумма в размере 15000 рублей за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления - разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что ответчик не заявляет возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемой суммы за представительство, суд считает, что требование представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере отвечает критерию разумности, в связи с чем, необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Саха Кредит Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу, расходов на услуги представителя и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Саха Кредит Север» задолженность по потребительскому займу в размере 625897 (Шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) рубелей 00 копеек, расходов за оплату услуг представителя в размере15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> в пользу Муниципального образования «Кобяйский улус (район) Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 9458 (девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев