Решение № 2-5811/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-5811/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: помощника прокурора города Оренбурга Сороколетова К.С.,

ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Юмашева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Оренбурга в интересах Российской Федерации и ТФОМС Оренбургской области обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, указав, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.01.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... в отношении ФИО2

В результате противоправных действий ответчика потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 находилась на лечении в .... Стоимость лечения ФИО2 составила 109254,24 рублей. Денежные средства затраченные на лечение, возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области на основании счетов.

Прокурор г.Оренбурга в интересах Российской Федерации и ТФОМС Оренбургской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью преступными действиями, в размере 109254,24 рублей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.07.2017 г. гражданское дело по иску прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании ущерба передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга, по подсудности.

При рассмотрении дела в Ленинском районном суде города Оренбурга, определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора города Оренбурга Сороколетов К.С., заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители ТФОМС Оренбургской области в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Юмашев К.В., действующий на основании ордера, в удовлетворении заявленных требований просили отказать. Указал, что истцом не доказано, что вся сумма заявленных расходов пошла именно на лечение потерпевшей в ДТП ФИО2

Выслушав представителя истца и ответчика, его представителя, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно частям 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 20.10.2015 г. ФИО1, управляя автомобилем Ssang-yong-action г/н N, двигаясь по ул. Шевченко г. Оренбурга, в районе д. № 237, в нарушении ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжу. Часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на инее наезд. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.01.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ....

Судом также установлено, что пострадавшая от действий ФИО1 – ФИО2 получила медицинские услуги от ..., а также находилась на лечении в ... в период с 20.10.2015 г. по 06.11.2015 г., что также подтверждается ответом медицинского учреждения на запрос прокурора г. Оренбурга.

Из данного ответа, выставленных на оплату счетов от 03.11.2015 г., от 07.12.2015 г., а также выписке из реестра пролеченных больных следует, что стоимость лечения ФИО2 составила 109254 рублей, в том числе: 2760,02 рублей – за оказанные медицинские услуги от ..., 106494,24 рублей – за лечение в .... Также следует, что лечение оплачено ТФОМС Оренбургской области по счетам-фактуры в полном объёме.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, в материалах дела не содержится. Собственного расчета расходов на лечение ответчиком не представлено.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14.01.2016г. подтверждается наличие причинно-следственной связи между получением ФИО2 телесных повреждений и виновными действиями ФИО1

При таких обстоятельствах, расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда ее здоровью подлежат возмещению ФИО1 как лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, в размере, установленном исходя из сведений, представленных ТФОМС Оренбургской области и ...

Доводы ответчика о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность являются необоснованными, поскольку предметом настоящего иска является взыскание денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области.

В силу ст. 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинским организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Расходы на лечение потерпевшей по системе обязательного медицинского страхования не подлежат возмещению страховщиком в рамках Федерального закона от 25.02.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с чем, суд находит исковые требования прокурора г.Оренбурга обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 причинённый его виновными действиями ущерб в размере 109254 рублей.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «г.Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3385 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Оренбургской области ущерб в размере 109254 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 3385 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 13.10.2017 г.

Судья: Т.А. Петрова