Постановление № 5-43/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-43/2026

№5-43/2026

66RS0001-01-2026-001689-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 31.03.2026

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан: <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидность отрицающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в соответствии с п.1, п.2, п.8, п.13, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудниками полиции было выдвинуто неоднократное требование сообщить свои установочные данные, предъявить документы удостоверяющих личность, ФИО1 стал размахивать руками, пытался драться и скрыться.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что предъявил паспорт сотрудникам полиции для установления личности. Увидел, что его друга ФИО2 сотрудники полиции задержали, испугался и убежал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно явился в отдел полиции. Просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в случае отсутствия оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении просил назначить наказание в виде административного штрафа. Указал о том, что получает пособие по потере кормильца, денежные средства имеются для уплаты штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Акчермышев Ф.Ф. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в случае отсутствия оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении просил назначить наказание в виде административного штрафа. Просил учесть личность ФИО1, который является студентом колледжа, характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Акчермышева Ф.Ф., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в соответствии с п.1, п.2, п.8, п.13, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудниками полиции было выдвинуто неоднократное требование сообщить свои установочные данные, предъявить документы удостоверяющих личность, ФИО1 стал размахивать руками, пытался драться и скрыться.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами ст. ЦПЭ ГУ МВД России по г. Екатеринбургу и о/у ЦПЭ ГУ МВД России по г. Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ нес службу в центральной части г. Екатеринбург, <адрес>, в период с 15:00 до 16:00 были замечены трое молодых людей 2 парня и 1 девушка, которые осуществляли видеосъемку на сотовый телефон сотрудников полиции на служебных автомобилях в форменном обмундировании, осуществляли деятельность по профилактике несанкционированного митинга в сети интернет против блокировки мессенджера "Телеграм", ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, толкался и пытался драться, оттолкнул сотрудника полиции и сбежал с места происшествия.

объяснением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15:00 до 16:00 находился по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, вблизи памятника им. Ленина, так как знал ранее об анонсированном в СМИ митинге, хотел запечатлить данный момент, поэтому снимал на видео в своем телефоне сотрудников полиции в форменной одежде и на служебном автомобиле. Видео впоследствии были удалены. В момент съемки подошел сотрудник полиции, показал удостоверение и начал осуществлять проверку документов. ФИО1 достал паспорт и предъявил сотрудникам, ФИО2 отказался это делать и стал дергать руками. В этот момент сотрудники полиции стали его удерживать, применяя физическую силу. Испугавшись сотрудников полиции, воспользовавшись моментом, ФИО1 убежал и впоследствии пошел в общежитие по адресу: <адрес> Противоправность действий осознает, впредь не собирается вести себя неподобающим образом, а также нарушать законы.

рапортом сотрудника полиции <ФИО>4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> "Уральский лесотехнический колледж" был выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотрудникам полиции, был доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность не установлено.

В расписки о разъяснении прав ФИО1 указал, что вину признает. В судебном заседании пояснил, что вину не признает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, кор./сч. 40№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья /подпись/ М.С. Коростелева