Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-529/2019;)~М-549/2019 2-529/2019 М-549/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2019г. в 13 час. 00 мин. в <адрес>, ул. 3 МКРН в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО1 ФИО9. и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО4 В результате указанного ДТП его автомобилю причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах». <дата> представитель потерпевшего обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ПАО СК Росгосстрах. Страховое возмещение выплачено <дата> в размере <данные изъяты> Для определения действительной суммы ущерба он обратился в ООО «Независимая экспертиза и оценка». Согласно заключению № от <дата> сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> За составление заключения было потрачено <данные изъяты> С учетом частичной выплаты страхового возмещения ПАО СК Росгосстрах сумма невыплаченного страхового возмещения составляла <данные изъяты><дата> было вынесено решение № У-19-36487/5010-009 Финансовым уполномоченным об удовлетворении в пользу ФИО1 ФИО10. о взыскании с ПАО СК Росгосстрах доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> В удовлетворении неустойки, штрафа и расходов по оплате экспертного заключения отказано. П 4. ст. 16.1 Федерального закона от <дата> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (в ред. От <дата>) установлено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Количество дней просрочки выплаты страхового возмещения с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>=<данные изъяты>

По указанным основаниям просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>; расходы на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты>, а так же расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО11. не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя в случае неявки в судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом путем СМС извещения, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия. Представили возражения, указав, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, так как позиция истца является ошибочной и основана на неверном применении подлежащего применению закона. <дата> ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты><дата> в адрес ответчика поступила претензия с требованием доплаты страхового возмещения. Не усмотрев оснований для удовлетворения претензионных требований, <дата>. в адрес истца был направлен отказ в удовлетворении претензии. <дата> потерпевший обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения. <дата> Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований. Срок исполнения решения до <дата>. <дата> ответчиком решение финансового уполномоченного было исполнено. Потерпевший длительное время не обращался к страховщику с претензией, а так же с заявлением к финансовому уполномоченному, что способствовало увеличению просрочки выплаты, а ответчик, в свою очередь в максимально короткие сроки отвечал на заявления потерпевшего, и производил выплаты в предусмотренные законом сроки. В части возмещения расходов на оплату экспертного заключения, законом установлен претензионный порядок, который не требует проведение независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Соответственно, расходы заявителя на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований Заявителя в рамках соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат.

В судебное заседание представитель третьего лица Службы Финансового Уполномоченного не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <адрес>, ул. 3 МКРН в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО1 ФИО12. и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО4 В результате указанного ДТП его автомобилю причинен материальный ущерб.

Обстоятельства, причины и правовые последствия данного дорожно-транспортного происшествия, признанного ответчиком страховым случаем, участвующими в деле лицами, не оспариваются.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <дата>.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело повторный осмотр указанного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <дата>.

<дата> представитель заявителя ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата> №-П.

<дата> по результатам независимой технической экспертизы, транспортного средства, проведенной ООО «ТК Сервис Регион» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» № установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

<дата> представитель ФИО1 ФИО13. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление с требованием доплатить страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты>.

В обоснование указанных требований заявителем предоставлено экспертное заключение, проведенное ООО «Незвависимая экспертиза и оценка» № от <дата>, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление письмом № уведомило ФИО1 ФИО14. об отказе удовлетворения требовании.

<дата> ФИО1 ФИО15. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения, убытков.

<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение по обращению ФИО1 ФИО16. № У-19-36487/5010-009 об удовлетворении требований. В пользу ФИО1 ФИО17. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В требовании о выплате расходов по оплате аварийного комиссара, расходов по оплате независимой технической экспертизы отказано.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу вышеуказанных норм, неустойка является способом защиты нарушенного права, а не средством обогащения. При этом у заявителя отсутствует обязанность предоставления доказательств причинённых убытков.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций, и не могут быть прекращены в соответствии со статьей 27 Закона № 123-ФЗ.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму <данные изъяты>, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО СК «Росгосстрах» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Однако Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком в сроки, установленные решением, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты>.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

При составлении заявления потребитель финансовых услуг может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную Положением о стандартной форме заявления потребителя, направляемого в финансовую организацию в электронной форме, утвержденным Решением Совета Службы Финансового уполномоченного от <дата> (Протокол №), которая размещена на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.finombudsman.ru).

Таким образом, законом установлен претензионный порядок, который не требует проведение независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Соответственно, расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований в рамках соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 ФИО18. о взыскании с ответчика неустойки, убытков, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.