Приговор № 1-128/2021 1-852/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021

уг. дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа ФИО11 З.Т.,

при секретаре ФИО13 Л.У., с участием:

ст. пом. прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа ФИО12 Т.Н.,

подсудимой ФИО14 Т.В.,

защитника – адвоката ФИО15 Д.Р.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО16, ... года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО17 Т.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2019 года, находясь в одном из офисов продаж оператора сотовой связи «Yota» в г. Москве, ФИО1 приобрела сим-карту данного оператора сотовой связи с абонентским номером №, которая ранее принадлежала ФИО19 и к которой была подключена услуга мобильный банк, привязанная к банковскому счету ПАО Сбербанк № банковской карты № №, открытой на имя ФИО18 Я.Х. и установила ее в свой мобильный телефон «Honor 7 A Dua-L22» с имей кодами: имей 1-№, имей №. После этого ФИО20 Т.В. на вышеуказанный абонентский номер с номера «900» стали поступать смс-уведомления о движении денежных средств по банковской карте ФИО2

28 декабря 2019 года ФИО21 Т.В., находясь у себя дома по адресу: г. <адрес> получила на находящийся в ее пользовании мобильный телефон с абонентским номером № смс сообщение с номера «900» о поступлении на баланс банковской карты ПАО Сбербанк № 546960035783174, оформленной на имя ранее не знакомой ей ФИО2 денежных средств в размере 10000 рублей, после чего у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. В тот же день, 28 декабря 2019 года ФИО1, используя мобильный телефон, зная, что в сутки можно осуществлять перевод не более 8000 рублей, при помощи услуги мобильный банк, подключенной к ее абонентскому номеру, перевела с банковского счета ПАО Сбербанк № № банковской карты № № открытой на имя ФИО22 Я.Х. денежные средства в размере 8000 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк № № банковской карты № №, открытый на имя ее сводного брата ФИО3, неосведомленного о ее преступных намерениях. В последствии ФИО23 Т.В. распорядилась похищенными денежными средствами, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО24 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО25 Т.В. признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении и показала, что 15 декабря 2019 года она купила сим-карту оператора сотовой связи «YOTA» и после этого на её телефон стали приходить сообщения о поступлении денежных средств по чужой банковской карте. Решив воспользоваться данной ситуацией, она перевела денежные средства в размере 8000 рублей на банковскую карту своего брата и введя его в заблуждение, попросила снять деньги и передать ей. Раскаивается в содеянном и поскольку возвратила деньги потерпевшей, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО26 Я.Х., которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что имела в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была привязана к номеру телефона <***> с подключением услуги «Сбербак-Онлайн». Летом 2019 года она сменила свой абонентский номер на 8№, но предыдущий не заблокировала.

На 28.12.2019 года на счету банковской карты было 45000 рублей. 28.12.2019 года зайдя в приложение «СбербанкОнлайн» увидела, что баланс карты уменьшился и что 28.12.2019 года с её карты якобы был осуществлен перевод в размере 8000 рублей на банковскую карту Алекандра ФИО28 М., с которым она знакома не была. Через какое-то время ей перезвонила девушка, представившаяся ФИО27 Т.В. и сообщила, что это она похитила денежные средства, воспользовавшись сим-картой и попросив прощение, перевела денежные средства обратно. /л.д. 27-29, 147-148/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО29 А.В., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является братом ФИО32 Т.В. и имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. в конце декабря 2019 года ФИО31 Т.В. сказала ему, что на его карту поступят енежные средства в размере 8000 рублей, которые нужно будет ей передать, что он и сделал впоследствии. О том, что эти денежные средства были похищены, он не знал. /л.д. 91-92/.

Также виновность ФИО30 Т.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

Протоколом осмотра от 8.04.2020 года, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» движении денежных средств по банковской карте № 54696000357831174 открытой на имя ФИО2, согласно которой 2812.2019 года в 16 часов 16 минут 40 секунд был осуществлен перевод 8000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО33. /л.д. 44-49/.

Протоколом осмотра от 7.05.2020 года ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № №, открытой на имя ФИО34 А.В. /л.д. 53-56/.

Протоколом выемки от 21.06.2020 года, согласно которому у ФИО35 Т.В. были изъяты сим-ката, сотовый телефон, с пмощью которых были похищены денежные средства. /л.д. 84-89/.

Протоколом выемки от 21.06.2020 года, согласно которому у ФИО36 А.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № № /л.д. 97-100/.

Протоколом осмотра сим-карты, сотового телефона, с помощью которых были похищены денежные средства ФИО37 Я.Х. /л.д. 118-127/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020 года, согласно которому была осмотрена квартира <адрес>, в которой находилась ФИО39 Я.Х., когда у нее были похищены денежные средства.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает, что содеянное подсудимой ФИО38 Т.В. правильно квалифицировано как совершение кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО40 Т.В., суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО41 Т.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО42 Т.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие четверых малолетних детей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО43 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая наличие малолетних детей у подсудимой, суд полагает, что отсутствуют основания для применения к Жеребцовой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – сим-карту оператора связи «Yota» с абонентским номером +№ (ранее 8№), - надлежит оставить в пользовании ФИО44 Т.В.;

Сотовый телефон «HONOR 7F DUA-L22», - надлежит оставить в пользовании ФИО45 Т.В.;

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО46 А.Б., - надлежит оставить в его пользовании;

Заявление о выдаче электронной подписи выданной ФИО47 Т.В., - надлежит хранить при уголовном деле;

Сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО48 Я.Х. и ФИО49 А.В., с данными о перечислениях, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО50 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Жеребцовой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – сим-карту оператора связи «Yota» с абонентским номером +№ (ранее №), - оставить в пользовании ФИО52 Т.В.;

Сотовый телефон «HONOR 7F DUA-L22», - оставить в пользовании ФИО51 Т.В.;

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № ФИО53 А.Б., - оставить в его пользовании;

Заявление о выдаче электронной подписи выданной ФИО54 Т.В., - хранить при уголовном деле;

Сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО55 Я.Х. и ФИО56 А.В., с данными о перечислениях, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.