Определение № 2-270/2017 2-270/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017

№ 2-270/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Донецк Ростовской области 11 мая 2017 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,

представителя истца адвоката Еремеева С.С.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1

при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Донецкая мануфактура М» о компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на производстве.

Установил:

ФИО2 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ОАО «Донецкая мануфактура М» о компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на производстве.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, согласно которому: ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 19.09.2002 года в размере ... рублей.

Указанная сумма выплачивается ответчиком не позднее пяти банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, путем перечисления на банковские реквизиты истца.

Истец отказывается от своих исковых требований.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик оплачивает полагающуюся к уплате в бюджет государственную пошлину; все расходы на оплату услуг представителя Еремеева С.С. в полном объеме истец оплачивает самостоятельно.

После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, спор между сторонами, являющийся предметом гражданского дела № 2-270/2017 считается полностью урегулированным, претензий стороны друг к другу не имеют.

Суд, выслушав стороны, мнение ст. пом. прокурора г. Донецка Власовой Л.А., изучив условия мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на мирное разрешение спора между сторонами, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. Мировое соглашение заключено и подписано представителями сторон по доверенности.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Сторонами при заключении мирового соглашения вопрос о распределении судебных издержек разрешен.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: обязать ответчика ОАО «Донецкая мануфактура М» выплатить истцу ФИО2 компенсацию морального вреда вследствие несчастного случая на производстве, произошедшем 19.09.2002 года, в размере ... (...) рублей не позднее пяти банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, путем перечисления на банковские реквизиты истца.

Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ОАО «Донецкая мануфактура М» о компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на производстве.

Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя Еремеева С.С. в полном объеме истец ФИО2 оплачивает самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ОАО «Донецкая мануфактура М» о компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на производстве.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения они не вправе обращаться в суд по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд.

Судья: