Решение № 2-2495/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2495/2020

63RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <дата> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым последней переданы денежные средства в сумме 17200 руб., сроком на 14дней. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) ООО МФК «Мани Мен» заключен договор об уступке прав № от <дата>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку, то есть с 29.08.2017г. по 15.10.2018г. составила 55 895 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 17 500 руб., начисленные и неуплаченные проценты в размере 34 895 руб., задолженность по штрафам в размере 3 500 руб. На претензию с требованием погашения задолженности по договору должник не отреагировала, долг истцу не возвращен. Определением суда от 13.04.2020г. заявление о вынесении судебного приказа было возращено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № образовавшуюся за период с 29.08.2017г. по 15.10.2018г. в размере 55 895 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 876 руб.85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 135 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от06.04.2011N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <дата> был заключен договор потребительского микрозайма №, путём предоставления займа заёмщику, заключившему договор путём присоединения к оферте, размещённой на сайте www.moneyman.ru, путём подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, в соответствии с которым последней переданы денежные средства в сумме 17200 руб., сроком на 14 дней, с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 657 % в год, срок возврата 27.06.2017г. единовременным платежом в размере 21910 руб.

В соответствии с п. 1.1 Оферты на предоставление займа заёмщик должен был подписать Индивидуальные условия договора специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора.

Заключение договора подтверждается согласием с офертой на предоставление займа№ от 13.06.2017г.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от02.07.2010г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно договору потребительского займа оферта признаётся акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления ответчику оферты он подпишет размещённую в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета.

Согласно п. 2 индивидуальных условий Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признаётся день получения клиентом денежного перевода. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 14-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания Договора.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка (в процентах годовых) составляет 657 % годовых.

Согласно справке, представленной истцом, денежные средства в размере 17 200 рублей переведены ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» ФИО1 на банковскую карту.

Пунктом 13 индивидуальных условий договорамикрозайма№ от 13.06.2017г. заемщик разрешил произвести уступку прав кредитором третьим лицам.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) ООО МФК «Мани Мен» заключен договор об уступке прав № от <дата>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает право требования по договору займа № от 13.06.2017г. года принадлежитООО «АйДиКоллект» в силу заключенного договора цессии.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку, то есть с 29.08.2017г. по 15.10.2018г. составила 55 895 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 17 500 руб., начисленные и неуплаченные проценты в размере 34 895 руб., задолженность по штрафам в размере 3 500 руб.

Суд считает, что требования ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 17200 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с не предоставлением доказательств о возврате суммы займа и уплаты процентов, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании начисленных и неуплаченных процентов в размере 34 895 руб., задолженности по штрафам в размере 3 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 876 руб.85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность в размере 55 895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 руб.85 коп., а всего 57771руб. 85коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2020г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.