Решение № 2-2963/2023 2-2963/2023~М-2547/2023 М-2547/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-2963/2023

55RS0003-01-2023-002890-95

2-2963/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между АО «Газпромбанк» и ФИО1 договора потребительского кредита №-ФЛ от 01.02.2022, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 281 000 рублей сроком до 28.02.2026 (включительно) с уплатой процентов по ставке 9,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего заемщик производит 28-го числа каждого текущего месяца и составляет 7 114 рублей. Однако в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки размер ежемесячных платежей заемщиком не производился, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 12.05.2023 сумма задолженности составила 322 730,99 рублей, в том числе 271 226,90 рублей – сумма просроченного основного долга; 13 261,47 рублей – сумма по просроченным процентам за пользование кредитом; 35 801,94 рублей – неустойка за просрочку погашения кредита начисленная за период с 08.11.2022 по 12.05.2023; 1 750 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начисленная с 08.11.2022 по 12.05.2023. По информации банка ФИО1 ФИО14, умер ДД.ММ.ГГГГ. 01.02.2022 между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» наследники застрахованного являются выгодоприобретателями. Согласно ответа АО «СОГАЗ» от 14.04.2023 наследниками подано заявление о наступлении страхового события, обладающего признаками страхового случая, уведомление о принятом решении направлено в адрес наследника 06.02.2023. На основании изложенного истец с учётом уточнения исковых требований просит взыскать за счёт наследственного имущества с наследника заёмщика ФИО3 ФИО15 задолженность по договору потребительского кредита № № от 01.02.2022 по состоянию на 12.07.2023 в размере 340,369,20 рублей, в том числе: 271 226,90 рублей - основной долг, 13 951,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 52 618,01 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 08.11.2022 по 13.07.2023, 2 572,49 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2022 по 13.07.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 427,31 рублей. Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, и о взыскании неустойки по кредитному договору за период с 14.07.2023 по дату расторжения договора на сумму остатка просроченного основного долга и процентов по ставке 0,1 % в день.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебных заседаниях заявленные уточненные требования поддержала, просила взыскать задолженность с ФИО3 являющейся наследником ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заселениях ответчик и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения требований. Полагали, что кредит должен быть погашен за счёт средств страховой выплаты, поскольку жизнь и здоровье заемщика были застрахованы.

Третье лицо АО «СОГАЗ» о дате и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 6 указанной статьи определено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а такжеобщей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Судом установлено, что 01.02.2022 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 договор потребительского кредита № №

В соответствии с п.п. 1,2 индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 281 000 рублей, в том числе 51 633,75 рублей на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от 01.02.2022, сроком по 28.02.2026 (включительно).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,4 % годовых или 9,9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей заёмщик был обязан погашать кредитную задолженность и начисляемые проценты ежемесячными аннуитетными платежами по 7 114 рублей 28 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом) за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04.05.2022 заемщик ФИО1 умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.07.2023 сумма долга по кредитному договору № от 01.02.2022 составила размере 340,369,20 рублей, в том числе: 271 226,90 рублей - основной долг, 13 951,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 52 618,01 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 08.11.2022 по 13.07.2023, 2 572,49 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2022 по 13.07.2023.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

По сведениям Нотариальной палаты по Омской области в Единой информационной системе нотариата после смерти 04.05.2022 ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО5, заведено наследственное дело №, при этом после смерти указанного лица имеется удостоверенное 11.11.2020 ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 завещание.

Из наследственного дела №, заведенного 22.06.2022 нотариусом ФИО5, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 ФИО17, является: ФИО18.

Из заявления наследника ФИО3 ФИО19 следует, что она приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1 ФИО20, и ознакомлена с содержанием завещания.

Таким образом, наследником по закону, вступившим в права наследования является ответчик ФИО3 ФИО21.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Омской области и БУ «Омский центр КО и ТД» и наследственного дела наследственная масса ФИО1 состоит из следующего имущество: ? долей квартиры, по адресу<адрес> долей гаражного бокса, по адресу: <адрес> долей земельного участка, по адресу: <адрес> долей земельного участка по адресу: <адрес> долей транспортного средства марки <адрес> и страховой пенсии по старости за май 2022 года.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 являясь наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «Газпромбанк» просит расторгнуть договор № заключенный 01.02.2022 с ФИО1

Статьями 450, 451 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч.2 ст.451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от 01.02.2022, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Как усматривается из представленного истцом расчета, а также выписки по счету по состоянию на 12.07.2023 сумма долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от 01.02.2022 составила размере 340,369,20 рублей, в том числе 271 226,90 рублей - основной долг, 13 951,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 52 618,01 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 08.11.2022 по 13.07.2023, 2 572,49 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2022 по 13.07.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил по адресу заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору, однако наследником заёмщика данные требования исполнены не были.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от 01.02.2022 ФИО1 заключил договор страхования ДД.ММ.ГГГГ, оплатив из предоставленных в кредит денежных средств, страховую премию в размере 51 633,75 рублей страховщику АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» рассмотрело заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, 06.02.2023 заявителю направлен мотивированный ответ о принятом решении.

По результатам рассмотрения представленных документов, АО «СОГАЗ» направлен письменный отказ в выплате, поскольку рисками по договору страхования являются - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, а доказательств смерти ФИО1 в результате несчастного случая не представлено.

Из ответа АО «Газпромбанк» выплаты денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за счет страховой компании не производились.

То обстоятельство, что страхование производилось на случай смерти от несчастного случая, подтверждается условиями договора, изложенными в полисе-оферте.

При этом согласно условиям договора по страховому случаю «смерть в результате несчастного случая» выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску.

Иной выгодоприобретатель по данному договору назначен не был, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Таким образом, судом отклоняются доводы ФИО3 об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с наследников заёмщика с учётом наличия договора страхования. Как было отмечено, АО «Газпромбанк» выгодоприобретателем по договору страхования не является, в связи с чем обязанность принимать меры для погашения кредита за счёт средств страховой выплаты у банка отсутствует.

В случае несогласия ФИО3 с отказом АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения, ответчик не лишена возможности обжаловать данный отказ в предусмотренном законом порядке.

Поскольку сумма основного долга в полном объеме погашена не была, банком начислялись проценты по договору по дату обращения в суд с настоящим иском, что привело к образованию задолженности в заявленной сумме.

При этом стоимость принятого наследником имущества превышает размер существующего перед истцом долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Газпромбанк» к ответчику и полагает необходимым взыскать с нее в пользу банка сумму основного долга в размере 271 226,90 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 13 951,80 рублей.

Суд учитывает, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в связи с чем оснований для отказа во взыскании указанных процентов не имеется.

Кредитором также предъявлены требования о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов за период с 08.11.2022 по 13.07.2023.

Также заявлены требования о взыскании неустойки с 14.07.2023 по дату расторжения договора потребительского кредита от 01.02.2022 включительно.

Указанная неустойка начисляется истцом за период после истечения 6-месячного срока принятия наследства, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Суд полагает необходимым произвести расчёт неустойки по основному долгу и процентам за период с 08.11.2022 по 13.07.2023 с учётом того, что неустойка на будущее время взыскивается со дня, следующего за днем вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание размер основного долга и процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга начисленную по 25.10.2023 в размере 80 825,61 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов начисленную по 25.10.2023 в размере 4 023,48 рублей.

Кроме требований требования о расторжении кредитного договора с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по кредитному договору за период с 14.07.2023 по дату расторжения договора на сумму остатка просроченного основного долга и процентов по ставке 0,1 % в день.

Таким образом, удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании неустойки начисляемую на остаток задолженности по основному долгу по ставке 0,1 % в день с 26.10.2023 по дату расторжения договора потребительского кредита, а также о взыскании неустойки начисляемой на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 0,1 % в день с 26.10.2023 по дату расторжения договора договор потребительского кредита № № от 01.02.2022 включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 427,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2023, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 ФИО23 наследственного имущества ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № от 01.02.2022 по состоянию на 25.10.2023 в размере 370 027 рублей 79 копеек, в том числе 271 226 рублей 90 копеек просроченный основной долг, 13 951 рубль 80 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 80 825 рублей 61 копейка неустойка за просрочку погашения основного долга, начисленная по 25.10.2023, 4 023 рубля 48 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная по 25.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 427 рублей 31 копейка, всего 382 455 (триста восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 01.02.2022, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 ФИО26 со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 ФИО29 наследственного имущества ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу по ставке 0,1 % в день с 26.10.2023 по дату расторжения договора договор потребительского кредита № от 01.02.2022 включительно.

Взыскать с ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 ФИО31 наследственного имущества ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ неустойку, начисляемую на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 0,1 % в день с 26.10.2023 по дату расторжения договора договор потребительского кредита № № от 01.02.2022 включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2023 года.

Судья А.Л. Савчук