Решение № 2-3467/2017 2-3467/2017~М-3017/2017 М-3017/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3467/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 16 мая 2017 года Дело № 2-3467/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,

У С Т А Н О В И Л:

Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации запрещенной, мотивируя свои требования тем, что Новоуренгойской транспортной прокуратурой в рамках мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности путем мониторинга размещенной на сайтах телекоммуникационной сети Интернет информации, в здании железнодорожного вокзала <данные изъяты> железной дороги - филиал ОАО «РЖД», расположенном по адресу: <адрес> осуществлен выход в сеть интернет и выявлена страница интернет – сайта, на который в форме открытых данных содержатся материалы, описывающие <данные изъяты> На указанной странице приведены ряд методов <данные изъяты> применительно к каждому способу. Информация размещена в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> Предоставление возможности доступа к информации, за которую установлена уголовная и административная ответственность, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации.

Новоуренгойский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Новоуренгойской транспортной прокуратурой в рамках мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства по защите прав субъектов предпринимательской деятельности путем мониторинга размещенной на сайтах телекоммуникационной сети Интернет информации, в здании железнодорожного вокзала <данные изъяты> железной дороги - филиал ОАО «РЖД», расположенном по адресу: <адрес> осуществлен выход в сеть интернет и выявлена страница интернет – сайта, на который в форме открытых данных содержатся материалы, описывающие <данные изъяты>. Информация размещена в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> На указанной странице приведены ряд методов <данные изъяты> к каждому способу, как следует из рапорта помощника транспортного прокурора Н.Ю, Калуцкого, а также подтверждается информацией скриншотом с интернет-страницы, расположенной в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> которые впоследствии были направлены в Новоуренгойскую транспортному прокуратуру для подготовки исковых заявлений.

В соответствии со ст. 45 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайтом в сети «Интернет» признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается через сеть «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»; страница сайта в сети «Интернет» - это часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ в РФ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 198 УК РФ установлена ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов.

Пункт 5 ст. 15 указанного Федерального закона устанавливает, что передача информации посредством использования информационно – коммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», предусматривает, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений; либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом установлено, что страница, размещенная по Интернет-адресу: <данные изъяты> содержит материалы, <данные изъяты> с использованием сети «Интернет», что фактически является распространением запрещенной информации, то суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35 ФЗ «О противодействии терроризму», ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ, ст. ст. 12, 39, 45, 56, 67, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Жижин