Постановление № 1-74/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя Забора Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Волчека Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь в соответствии с распоряжением главы Клинцовской городской администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ директором коммерческой организации - муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» городского округа «<адрес>» (далее МУП «Тепловые сети»), находящегося на налоговом учете в качестве налогоплательщика, то есть должностным лицом, на которое в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.19, 23, 44 Налогового Кодекса РФ и ст.ст. 6, 7 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», возложена государством обязанность по уплате законно установленных налогов, сборов и страховых взносов, по ведению в установленном порядке учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, а также несение иных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обладал правом распоряжаться денежными средствами организации.

Зная о существовании на ДД.ММ.ГГГГ недоимки МУП «Тепловые сети» по налогам перед бюджетами различных уровней и страховым взносам перед государственными внебюджетными фондами в сумме 4 686 003,29 рублей, которая к ДД.ММ.ГГГГ увеличилась до 11 621 447,95 рублей, и осведомленный о принятии МИФНС России №1 по Брянской области мер для взыскания данной недоимки в виде направления требований об уплате налогов и страховых взносов, принятии решений о взыскании налогов и страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах МУП, о приостановлении операций по ним, выставлении на расчетные счета в банках инкассовых поручений о бесспорном списании денежных средств для погашения недоимки по налогам и задолженности по страховым взносам, принятии решений о взыскании налогов и страховых взносов за счет имущества организации, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст.6,7 Федерального закона РФ №402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете», ст.855 ГК РФ, ст.ст.19, 23, 44, 45 Налогового кодекса РФ, умышленно, желая воспрепятствовать достижению результата принятых мер по принудительному взысканию сложившейся недоимки за счет средств, которыми предприятие могло рассчитаться с кредиторами и обеспечить эффективную работу возглавляемого им предприятия с целью получения наибольшей прибыли, предпринимал действия, исключающие возможность принудительного взыскания денежных средств для погашения недоимки по налогам и страховым взносам, принимая решения о произведении расчетов с поставщиками и подрядчиками минуя расчетные счета МУП «Тепловые сети», посредством направления подготовленных по его указанию сотрудниками бухгалтерии и подписанных им многочисленных распорядительных писем дебиторам - ООО «Клинцовская Теплосетевая компания», ИП ФИО2 №2, ООО «РИРЦ» Брянской области, АО «Брянскагроздравница», с указаниями о перечислении денежных средств на расчетные счета кредиторов МУП «Тепловые сети». В результате чего, во исполнение данных распорядительных писем указанными организациями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товаров, услуг, работ, поставленных (оказанных) МУП «Тепловые сети» по безналичному расчету, посредством перечисления соответствующих сумм денежных средств в адрес кредиторов МУП, на общую сумму 33 043 183,49 рублей, минуя расчетные счета МУП «Тепловые сети», на которые МИФНС России №1 по Брянской области были выставлены инкассовые поручения.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью сокрытия денежных средств МУП «Тепловые сети», за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам и задолженности по страховым взносам, принимал решения о расходовании поступивших в кассу МУП за указанный период наличных денежных средств в общей сумме 250 968,16 рублей, на осуществление текущих платежей, не имеющих приоритета перед платежами в бюджетную систему Российской Федерации и государственные внебюджетные фонды, без зачисления на расчетный счет МУП «Тепловые сети», в результате чего, в нарушение очередности, установленной п.2 ст.855 ГК РФ, ст.ст.6,7 Федерального закона РФ №402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23.05.2016), п.6.3 Указаний Центрального Банка Российской Федерации №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11.03.2014 г., ст.57 Конституции РФ, ст.ст.19, 23, 44, 45 Налогового кодекса РФ, вышеуказанные денежные средства были израсходованы из кассы: на материалы, основное производство, вспомогательные производства, общепроизводственные расходы и общехозяйственные расходы, на расчеты с поставщиками и заказчиками и прочие расходы.

В результате указанных действий ФИО1 были сокрыты денежные средства МУП «Тепловые сети», за счет которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по страховым взносам на общую сумму 8 615 073,37 рублей, что является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ признаёт полностью. В рамках обстоятельств предъявленного ему обвинения налоги и сборы им, как руководителем предприятия возмещены в полном объёме, причинённый вред заглажен.

Защитник Волчек Д.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Забора Д.С. в судебном заседании полагал, что в заявленном ходатайстве приведены необходимые условия для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем также полагал данное постановление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно статье 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 обвинение по ч.1 ст.199.2 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве в качестве основания для прекращения уголовного дела, нашли подтверждение.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Причиненный преступлением вред, в виде не уплаченных налогов и сборов, заглажен путем их полного возмещения, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Согласно ч.2 ст.103.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим настоящее постановление после вступления в законную силу и исполнительный лист подлежат направлению в службу судебных приставов по месту жительства лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, п.1 ч.5 ст.446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

К постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оригиналы распорядительных писем и платежных поручений, устав МУП «Тепловые сети», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, положение об оплате труда работникам МУП «Тепловые сети» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о наличии (отсутствии) задолженности по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, папку с надписью «Письма РИРЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» с документами, папка с надписью «Письма РИРЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» с документами, папку с надписью «Письма на оплату ООО «Клинцовская теплосетевая компания» АО «Брянскагроздравница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» с документами, папку с надписью «Платежные поручения ООО «Клинцовская теплосетевая компания» АО «Брянскагроздравница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» с документами, папку с надписью «РИРЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП» с документами, папку с надписью «РИРЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» с документами, изъятые в ходе выемок в МУП «Тепловые сети», ООО «РИРЦ», АО «Брянскагроздравница», ООО Клинцовская теплосетевая компания» и ИП ФИО2 №2 - вернуть по принадлежности указанным организациям;

- копии указанных документов, а также изъятые в МИФНС России №1 по Брянской области решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, требования об уплате налога, справки о состоянии расчетов по налогам, сведения об исполнении требований об уплате налога МУП «Тепловые сети», поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.М. Деревянко