Постановление № 1-898/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-898/2017

Дело № 1-898/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3,

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Бузунова С.Г., Марениной Л.С.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

09.06.2017года около 00часов 30 минут ФИО4 совместно с ФИО5 находясь на участке № по ул. <адрес>, достоверно зная, что на соседнем участке № имеется имущество, представляющее материальную ценность, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору решили совершить его хищение.

Вступив в преступный сговор, ФИО4 и ФИО5 в указанное время по указанному адресу, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, договорились совместными усилиями погрузить чужое имущество в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, которым управляет ФИО5 и транспортировать его в другое место для возможности дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО5 в указанное время, подъехали на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион к неогороженному участку № по указанному адресу и убедившись, что действую тайно и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 09.06.2017 года похитили, погрузив в вышеуказанный автомобиль, имущество принадлежащее ФИО1, а именно: профнастил в количестве 10 листов стоимостью 400 рублей за лист на сумму 4 000 рублей, металлолом, массой 0, 754 тонны, стоимостью 10 000 за 1 тонну на сумму 7 540 рублей. Всего на общую сумму 11 540 рублей.

После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 540 рублей.

Действия ФИО4 и и ФИО5 квалифицируются органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ним и подсудимыми состоялось примирение, претензий к ним он не имеет, вред ему возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО4 и ФИО5 не судимы, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред, следовательно, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Так как потерпевший помирился с подсудимыми, выразив, таким образом, свое волеизъявление, препятствий для применения ст. 76 УК РФ не имеется, суд прекращает производство по делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Оснований препятствующих прекращению производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-листы профнастила в количестве 10 штук, металлолом массой 0, 754 т. – считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

-приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при материалах уголовного дела;

-денежные средства в сумме 6 000 рублей – считать возвращенными директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись С.Г. Перминов

Судья подпись С.Г. Перминов

Судья подпись С.Г. Перминов Копия верна: