Решение № 2-1577/2018 2-1577/2018 ~ М-922/2018 М-922/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1577/2018

Дело 2-1577/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, после уточнения требований (л.д.50) просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по целевым взносам в размере 66 800,00 руб., пени за просрочку по целевым взносам в размере 20689,52 руб., расходы на представителя в размере 20 000,00 руб., расходы на почтовое отправление претензии в размере 48,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является членом ТСН «Сады Приобья» с xx.xx.xxxx г., владеет участком __ улица __ площадью __ соток. У нее накопилась задолженности по уплате взносов.

Решением Общего собрания от xx.xx.xxxx. (Протокол __) утвержден размер целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения, который составляет 34000,00 руб. с участка. Решением Общего собрания от xx.xx.xxxx (Протокол __) установлен дополнительный целевой взнос за электрификацию ТСН в размере __ руб., со сроком оплаты до xx.xx.xxxx

Таким образом, Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса по технологическому присоединению, допустил просрочку в размере __ руб., из расчета __ + __ = __ руб.

Седьмым вопросом протокола __ от xx.xx.xxxx. установлена пеня за просрочку оплаты целевых взносов, которая составляет __ в день.

Расчет: Период просрочки с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. - __ дней.

xx.xx.xxxx руб. за период просрочки.

Шестым вопросом Решения собрания уполномоченных от xx.xx.xxxx. (Протокол __.xx.xx.xxxx) установлен целевой взнос в размере __ на ремонт дороги общего пользования от <данные изъяты>», до xx.xx.xxxx. За просрочку платежа установлена пеня в размере __% в день. Расчет: Период просрочки с xx.xx.xxxx. по __. - __ дней.

__ руб. за период просрочки.

Четвертым вопросом Решения собрания уполномоченных от xx.xx.xxxx. (Протокол xx.xx.xxxx) установлен целевой взнос в размере __ руб. с участка на погашение задолженности перед xx.xx.xxxx. Установлен срок оплаты до xx.xx.xxxx. За просрочку платежа установлена пеня в размере __% в день.

Расчет: Период просрочки с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. - __ дней. __ руб. за период просрочки.

Третьим вопросом Решения Уполномоченных СНТ «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx г. (Протокол __) установлен целевой взнос в размере __ руб. с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от <данные изъяты> до <данные изъяты>». Установлен срок оплаты до xx.xx.xxxx. За просрочку платежа установлена пеня в размере __% в день

Расчет: Период просрочки с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. - __ дней. __= __ руб. за период просрочки.

По итогам вышеуказанных расчетов: сумма по целевым взносам составляет __ руб., пени за просрочку по целевым взносам составляет __ руб.

В соответствии с п. 8.2. Устава ТСН «Сады Приобья», Товарищество вправе проводить Общее собрание его членов в форме Собрания Уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа его членов и не могут передавать передачу своих полномочий другим лицам, в том числе членам Товарищества.

xx.xx.xxxx г. Протоколом __ был избран состав уполномоченных, в количестве 16 человек.

Таким образом, все целевые взносы обоснованы с точки зрения ст. 196 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что протоколы собраний, которыми установлены взносы, не оспорены. Возражал против снижения суммы пени.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, представила письменные возражения (л.лд.67,77), в которых указала, что протоколом __ от xx.xx.xxxx г. была утверждена сумма целевого взноса на оплату технологического присоединения в размере __ руб., который уплачивается единоразово. Этот протокол дублирует ранее принятое решение, поскольку указанный целевой сбор ответчиком был оплачен xx.xx.xxxx г. В дальнейшем решения об определении размера целевого взноса за технологическое присоединение общим собранием членов СНТ принимались неоднократно. Требование о внесении дополнительного целевого взноса нельзя признать обоснованным, т.к. решение общего собрания от xx.xx.xxxx. в части установления дополнительного целевого взноса является ничтожным в силу ст.181.5 ГК РФ. Требование о взыскании __ руб. по оплате целевого взноса на оплату погашения задолженности перед <данные изъяты> не признает, т.к. возложение на ответчика дополнительной финансовой ответственности противоречит требованиям законодательства и уставу (ст.123.12 ГК РФ). С требованием о взыскании денежных средств по целевому взносу на асфальтирование подъездной дороги не согласна, т.к. решением общего собрания __ от xx.xx.xxxx г. определен вид дорожного покрытия – бут. При этом целевой взнос составил __., который ответчиком оплачен в полном объеме xx.xx.xxxx г. Т.к. общее собрание приняло решение о том, что дорожное покрытие будет выполнено из бута, то целевой сбор на ремонт асфальтового покрытия противоречит законодательству и уставу. Истец не представил доказательств о том, что ответчик был извещен о принятых решениях. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Закона, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.11 ч.2 ст.19 указанного Закона, член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено следующее.

ТСН «Сады Приобья» (ранее СНТ) является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из Устава, свидетельств налогового органа, выписки из ЕГРЮЛ (л.д.23-31,55).

Согласно п.2.1 Устава предметом деятельности ТСН как организации, учрежденной на добровольных началах граждан – владельцами садоводческих земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с ведением ими садоводства.

Основными целями и задачами деятельности Товарищества являются, в том числе совместное владение, пользование и распоряжение имуществом (вещами), в силу закона находящимися в общей собственности или в общем пользовании членов ТСН; организация обеспечения коммунальными услугами членов Товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующими службами; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации общего имущества членов Товарищества, т.п.

Ответчик ФИО1 с 10.12.2013 г. является собственником земельного участка площадью __.м, расположенного по адресу: ... что подтверждается копией свидетельства о регистрации права на л.д.9.

С 2012 г. ответчик является членом ТСН «Сады Приобья», что подтверждается материалами дела, копией заявления о принятии в члены СНТ, подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п.5.2 Устава член Товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.

Согласно п.6.2 Устава, размер каждого взноса устанавливается решениями общего собрания членов или собранием уполномоченных.

Решением Общего собрания членов СНТ «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx. (Протокол __) (л.д.14) утвержден размер целевого взноса за строительство внутреннего электроснабжения в СНТ, который составляет __ руб. с каждого участка, с возможностью рассрочки платежа до xx.xx.xxxx г.

Решением Общего собрания от xx.xx.xxxx. (Протокол __) (л.д.16) к данному целевому взносу установлен дополнительный целевой взнос за внутреннюю электрификацию СНТ в размере __ руб., со сроком оплаты до xx.xx.xxxx

Таким образом, общий размер оплаты составит xx.xx.xxxx руб.

Седьмым вопросом протокола __ от xx.xx.xxxx. установлена пеня за просрочку оплаты указанных целевых взносов, в размере __% в день (л.д.17).

Шестым вопросом Решения собрания уполномоченных СНТ «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx. (Протокол xx.xx.xxxx) (л.д.18-19) установлен целевой взнос в размере __ руб. на ремонт дорожного покрытия на участке дороги от поворота на <данные изъяты> сроком оплаты до xx.xx.xxxx. За просрочку платежа установлена пеня в размере __% в день.

Четвертым вопросом Решения собрания уполномоченных от xx.xx.xxxxПротокол xx.xx.xxxx) (л.д.21) установлен целевой взнос в размере __ руб. с участка на погашение задолженности перед <данные изъяты> Установлен срок оплаты до xx.xx.xxxx. За просрочку платежа установлена пеня в размере __% в день.

Третьим вопросом Решения Уполномоченных СНТ «Сады Приобья» от xx.xx.xxxx. (Протокол __) установлен целевой взнос в размере 9 800 руб. с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от <данные изъяты> до ДНТ «Зеленая Поляна». Установлен срок оплаты до xx.xx.xxxx. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,01% в день

Итого общая сумма целевых взносов, согласно указанных решений, составляет __ руб.

Из заявления истца, материалов дела судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате взносов.

Истцом ответчику xx.xx.xxxx г. направлялась претензия с требованием погасить указанную задолженность в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д.32,33), однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Надлежащих доказательств оплаты указанных взносов ответчиком суду не представлено.

Квитанции, представленные ответчиком в обоснование своей позиции об уплате взносов, - от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. (основание: целевой взнос на проведение электричества), от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. (основание: целевой взнос на постройку дорог) (л.д.71), суд не принимает в качестве доказательств исполнения обязательств по оплате указанных целевых взносов, которые истребует истец. Указанные оплаты произведены ответчиком за несколько лет до принятия указанных решений, в связи с чем следует вывод, что они относятся к уплате иных целевых взносов.

Ссылки ответчика на недействительность указанных решений также несостоятельны, поскольку в установленном порядке они не признаны недействительными, в связи с чем подлежат неукоснительному исполнению всеми членами Товарищества.

В связи с неуплатой установленных целевых взносов в установленный срок с ответчика также подлежат взысканию пени, установленные указанными решениями.

За неуплату целевого взноса за электроснабжение по решениям от xx.xx.xxxx г. пени составит за период просрочки с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. за __ дней, из расчета:

__ руб. х __ х __%= __ руб.

За неуплату целевого взноса на ремонт дороги пени по решению от xx.xx.xxxx г. составит за период просрочки с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. за __ дней, из расчета:

__ руб. х __ х __%= __ руб.

За неуплату целевого взноса на погашение задолженности перед <данные изъяты> по решению от xx.xx.xxxx г. пени составит за период просрочки с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx. за __ дня, из расчета:

__ руб. х __ х __%= __ руб.

За неуплату целевого взноса на асфальтирование дороги по решению от xx.xx.xxxx. пени составит за период просрочки с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx. за __ дня, из расчета:

__ руб. х __ х __%= __ руб.

Итого размер пени составит __ руб.

Однако суд, по требованию ответчика, полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истцом не заявлено о действительном размере ущерба, который причинен ему просрочкой исполнения обязательства ответчиком. Неустойка является мерой ответственности и не может служить источником обогащения. В связи с изложенным, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до общего размера __ руб. При этом суд учитывает размер задолженности, период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, размер ключевой ставки ЦБ РФ.

На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: уплаченная истцом госпошлина в размере __. (л.д.38-39), почтовые расходы по отправке истцом ответчику претензии в размере __ руб. (л.д.33), а также расходы на оплату услуг представителя в размере __ руб., понесенные по договору __ возмездного оказания услуг от xx.xx.xxxx г., с дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx г., заключенному истцом с <данные изъяты> (л.д.35, 83). Стоимость услуг договором определена в размере __ руб., оплата услуг в указанном размере подтверждена квитанцией к <данные изъяты> __ от xx.xx.xxxx. (л.д.65). Факт оказания истцу юридических услуг по договору подтвержден материалами дела. Интересы истца в судебных заседаниях представляли ФИО2, ФИО4, действующие на основании доверенностей, и которые дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д.83) утверждены в качестве закрепленных юристов, осуществляющих исполнение по договору.

Размер понесенных расходов на представителя суд находит разумным, соответствующим объему и качеству выполненных представителем работ и поэтому подлежащим возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН «Сады Приобья» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Сады Приобья» задолженность в размере 66 800 руб., пени в размере 7 000 руб., судебные расходы в размере 22 873,1 руб., всего 96 673 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2018 г.

<данные изъяты>