Постановление № 5-39/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018

5-39/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ОИК УВМ МВД по РИ совместно с ОМВД России по <адрес>, ЦПЭ МВД по РИ, в ходе проведения проверки в с.<адрес> в доме без номера выявлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ФИО1 занимался осуществлением трудовой деятельности, в качестве разнорабочего, без соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности либо патента выданного УВМ МВД по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что хотел приобрести патент после получения небольшого заработка.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 без соответствующего разрешения.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Часть 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность иностранных граждан за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 18.10 осуществлена правильно.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде выдворения суд учитывает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями).

Исходя из общих принципов права установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

На этом основании представляется, что решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья не находит оснований для назначения дополнительного наказания, так как ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ведет добропорядочный образ жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УФК МФ РФ по <адрес> (Управление ФНС России № по РИ), ИНН <***>, КПП 060601001, ОКАТО 26406000000, БИК 042618001, номер счета получателя платежа 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Магасский районный суд Республики Ингушетия (<адрес> а).

Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: Судья

Магасского районного суда З.М.Калиматова