Решение № 2-2639/2017 2-2639/2017~М-1788/2017 М-1788/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2639/2017

N 2-2639/2017


Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту УПФР в г. Оренбурге), указав, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N N в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Истец с указанным решением не согласен, считает его несоответствующим действующему законодательству и с учетом изменения исковых требований просит суд:

признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N N незаконным,

обязать УПФР в г. Оренбурге включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы:

с ... по ...- в должности электросварщика на Оренбургской авторемонтной мастерской в календарном исчислении,

с ... по ...- в должности электросварщика Тюменского Управления буровых работ в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев,

с ... по ...- в должности бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в АООТ «Кондпетролеум» Красноленинского бурового предприятия в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев,

с ... по ...- в должности помощника бурильщика в ЗАО «Центр наукоемких технологий» в календарном исчислении,

с ... по ...- в должности электрогазосварщика ООО «Маяк-ВВ» в календарном исчислении,

с ... по ... в должности помощника бурильщика в ООО «Компания «Газ и нефть» в календарном исчислении,

обязать УПФР в г. Оренбурге назначить досрочную страховую пенсию по старости с ...,

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, дав пояснения согласно представленному письменному отзыву.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО3 ... года рождения, то есть в возрасте 54 лет, обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 05 лет 00 месяцев 26 дней, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

При этом в специальный стаж не был включен период работы истца с ... по ... в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в АООТ «Кондпетролеум» Красноленинского бурового предприятия в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев (указанный период засчитан календарно), так как документы о территориальном месторасположении организации представлены не были, а так же в специальный стаж не был включен период работы истца с ... по ...- в качестве электросварщика Тюменского управления буровых работ в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев, так как не подтвержден вид сварки, документы о территориальном месторасположении организации представлены не были.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно разделу XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются газосварщики (код позиции 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756), электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906), газорезчики (код позиции 23200000-11618).

Информационным письмом от 02.08.2000 г. Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 дано разъяснение, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из трудовой книжки следует, что истец ... принят электросварщиком 4-го разряда в прокатно-ремонтный цех бурового оборудования, вахтово-экспедиционным методом, ... в соответствии с приказом от ... N N АО ОТ «Кондпетролеум» Тюменское управление буровых работ введено в состав Красноленинского бурового предприятия АО ОТ «Кондпетролеум», ... переведен бурильщиком 5 разряда эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ центральной инженерно-технической службы, ... уволен в связи с изменением существенных условий труда.

Из представленной в материалы дела архивной справки от ... N, выданной архивным отделом управления делами администрации г. Нягани следует, что в документах архивного фонда Красноленинское буровое предприятие открытого типа акционерного общества «Кондпетролеум» в личных карточках формы Т-2, в приказах по личному составу, значится ФИО3, ... года рождения. ... (приказ от ... N-к) принят в «Тюменское управление буровых работ» электросварщиком 4 разряда в прокатно-ремонтный цех бурового оборудования вахтово-экспедиционным методом, ... (приказ от ... N-к) переведен бурильщиком 5 разряда эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ центральной инженерно-технологической службы, ... (приказ от ... N-к) уволен в связи с изменением существенных условий труда, ч. 6 ст. 29 КЗоТ РФ. Документов, опровергающих полную занятость, не обнаружено. Основанием для выдачи справки послужили: Ф. 42, Оп. 1. ....Л.6, .... Л.95, .... Л.86, историческая справка. Кроме того из указанной выше справки следует, что предприятие находилось на территории города Нягань, расположенном севернее 60 градусов северной широты в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам крайнего севера Постановлением Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 о льготах для работающих в этих районах и местностях- Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где в централизованном порядке установлен районный коэффициент для рабочих и служащих производственных отраслей 1,7, непроизводственных отраслей 1,5. На основании Решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа от 28.02.1991 № 33 установлен единый районный коэффициент по заработной плате рабочих и служащих на территории округа в размере 1,7.

С учетом решений КС РФ (Постановление КС РФ от 29.01.2004 N 2-П и Определение КС РФ от 05.11.2002 N 320-О) периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях до 01.01.2002 могут быть исчислены по ранее действовавшим правилам в льготном порядке - в полуторном размере. Время работы в этих районах и местностях засчитывается в полуторном размере в общий трудовой стаж, а также в специальный стаж для назначения пенсий в связи с особыми условиями труда и на льготных основаниях (статьи 10, 11, 12, 14, 15 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", статья 26 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"). Следует отметить, что норма о льготном исчислении стажа такой работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имевшей место до 01.01.2002, была исключением из общего правила исчисления указанного стажа работы в указанных районах и местностях.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что истец в период с ... по ... работал бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в АООТ «Кондпетролеум» Красноленинского бурового предприятия, расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы подлежит зачету в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев, что составляет с учетом зачтенного ответчиком периода в календарном исчислении 05 месяцев 29 дней, решение ответчика в данной части подлежит признанию незаконным.

Кроме того, подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ... по ...- в качестве электросварщика Тюменского управления буровых работ в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев, что составляет 2 года 11 месяцев 12 дней, поскольку должность электросварщика предусмотрена Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173, решение ответчика в данной части незаконно. Период работы истца с ... по ...- в качестве электросварщика Тюменского управления буровых работ не подлежит включению в специальный стаж и в том числе и в льготном исчислении, поскольку в судебном заседании не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня электросварщиком ручной сварки, решение ответчика в данной части законно.

Ответчиком в специальный стаж не были включены период работы истца с ... по ... в качестве помощника бурильщика в ЗАО «Центр наукоемких технологий» и с ... по ... в качестве помощника бурильщика в ООО «Компания «Газ и нефть», так как наименование должности «помощник бурильщика» не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991 года.

Согласно Списку N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях от 26.01.1991, действующему в спорные периоды работы истца правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", пользуются бурильщики капитального ремонта скважин (позиция 2130200а-11292).

В соответствии с разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 N 5 о порядке применения указанных Списков, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками (в т.ч. помощники).

В соответствии с указанием Министерства социального обеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10» если в Списки включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие всех наименований этих профессий, в том числе главные, старшие, их помощники.

Относительно периода работы истца с ... по ..., установлено следующее.

По сведениям из трудовой книжки, истец ... принят на участок капитального ремонта скважин помощником бурильщика 5 разряда в закрытое акционерное общество «Центр наукоемких технологий» (ЗАО «ЦНТ»), ... уволен в связи с сокращением численности работников организации.

Из представленной в материалы дела справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, выданной ООО «Газпромнефть-Оренбург», следует, что ФИО3 действительно работал постоянно полный рабочий день в Закрытом акционерном обществе «Центр наукоемких технологий» в производстве «Добыча нефти, газа и газового конденсата» (закрытое акционерное общество «Центр наукоемких технологий») ... присоединено к ООО «Газпромнефть-Оренбург», Решение единственного акционера б/н от ... в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда участка капитального ремонта скважин с ... по ..., что предусмотрено Списком N от ... N.Основанием для выдачи указанной справки послужили: штатное расписание за период с 2007 по 2010 год, карта аттестации рабочего места по условиям труда, приказы по личному составу за период с 2007 по 2010 год, личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости за период с 2007 по 2010 год.

В материалы дела представлен приказ о приеме ФИО3 на работу с ... на участок капитального ремонта скважин помощником бурильщика 5 разряда с установлением тарифной ставки (окладом) согласно штатного расписания.

Приказом от ... N-к ФИО3 уволен с участка капитального ремонта скважин с должности помощник бурильщика 5 разряда в связи с сокращением численности работников.

Относительно периода работы истца с ... по ... установлено следующее.

По сведениям из трудовой книжки, истец ... принят на должность помощника бурильщика 5 разряда в ООО «Компания «Газ и Нефть» (приказ от ... N), ... должность «помощник бурильщика 5 разряда» переименована на «помощник бурильщика капитального ремонта».

Из представленной в материалы дела справки N N от ..., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного обеспечения страховой пенсии по старости, выданной ООО «Компания «Газ и Нефть» следует, что ФИО3 работал полный рабочий день в ООО «Компания «Газ и Нефть» в цехе капитального ремонта скважин 5 разряда в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда с ... (приказ N от ...) по ... (приказ N/у от ...). Основанием для выдачи справки послужили личная карточка формы Т-2, штатное расписание (2013-2015), лицевой счет, приказы по личному составу (2013-2015), Устав ООО «Компания «Газ и Нефть», производственная инструкция.

Указанная выше информация подтверждается так же справкой N N от ..., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного обеспечения страховой пенсии по старости, выданной ООО «Компания «Газ и Нефть».

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в календарном исчислении, что в общей сложности составляет 03 года 09 месяцев 05 дней.

Ответчиком в специальный стаж истца не включен период работы с ... по ... электрогазосварщиком ООО «Маяк-ВВ», так как занятость на видах сварки, предусмотренная Списком № 2 от 1991 года не представлена, кроме того индивидуальные сведения работодателем представлены с общими условиями труда, тем самым работодатель не подтверждает льготный характер работы, сведения об установлении дополнительного тарифа отсутствуют.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что истец ... принят на должность электрогазосварщика в ООО «Маяк-ВВ», ... уволен по собственному желанию.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного пенсионного обеспечения страховой пенсии по старости N от ... следует, что ФИО3 работал полный рабочий день в ООО «Маяк-ВВ» в подразделении Автопарк в должности электрогазосварщика с ... по ....

В соответствии с ч. 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ..., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости назначается на основании пунктов 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не только при условии включения работы в соответствующий Список, но и если класс условий труда на рабочем месте соответствует вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда и работодателем уплачены страховые взносы по соответствующим тарифам.

Из представленных доказательств не усматривается, что ООО «Маяк-ВВ» такие тарифы были уплачены. Кроме того, истцом не подтвержден льготный характер работы в указанной выше организации в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ... по ... электрогазосварщиком ООО «Маяк-ВВ» не подлежит включению в специальный стаж, решение ответчика в данной части законно и обосновано.

Ответчиком в специальный стаж истца не включен период работы с ... по ... электросварщиком на Оренбургской авторемонтной мастерской (банкротство ...), так как, так как не подтвержден вид сварки, выполнение работы в течение полного рабочего дня.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки следует, что истец ... принят электросварщиком четвертого разряда в Оренбургскую авторемонтную мастерскую, ... присвоена квалификация электросварщика 5 разряда, ... уволен по собственному желанию.

Поскольку в спорный период работы применялся Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в соответствии с которым правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, работа в данной должности подтверждается трудовой книжкой, суд приходит к выводу о том, что период работы с ... по ..., подлежит включению в специальный стаж истца, решение ответчика в данной части незаконно.

С учетом спорных периодов, зачтенных судом, общей продолжительностью 10 лет 00 месяцев 06 дней, а также периодов работы, зачтенных ответчиком в специальный стаж истца продолжительностью 05 лет 00 месяцев 26 дней, специальный стаж истца достигает продолжительности 15 лет 01 месяц 02 дня, что дает истцу право на досрочную страховую пенсию в возрасте 55 лет.

В силу статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, суд находит правомерным возложение на УПФР в г. Оренбурге обязанности по назначению истцу пенсии с ..., то есть со дня возникновения права на пенсию- достижения возраста 55 лет, реализация которого могла быть осуществлена с указанной даты при условии включения Пенсионным фондом спорного периода в добровольном порядке при назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось вынесенное по делу судебное постановление, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положениями ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по оплате государственной пошлины, представительские расходы и иные, связанные с рассмотрением дела расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму ... рублей подтверждаются чеком-ордером от ..., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы оплате за составление искового заявления подтверждаются квитанцией N N от ... на сумму ... рублей

Учитывая принцип разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от ... N в части не включения ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы:

с ... по ... в качестве электросварщика на Оренбургской авторемонтной мастерской в календарном исчислении;

с ... по ... в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в АООТ «Кондпетролеум» Красноленинского бурового предприятия в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев;

с ... по ... в качестве электросварщика Тюменского управления буровых работ с ... АООТ «Кондпетролеум» в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев;

с ... по ... в качестве помощника бурильщика в ЗАО «Центр наукоемких технологий» в календарном исчислении;

с ... по ... в качестве помощника бурильщика в ООО «Компания «Газ и Нефть» в календарном исчислении.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с ... по ... в качестве электросварщика на Оренбургской авторемонтной мастерской в календарном исчислении;

с ... по ... в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в АООТ «Кондпетролеум» Красноленинского бурового предприятия в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев;

с ... по ... в качестве электросварщика Тюменского управления буровых работ с ... АООТ «Кондпетролеум» в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев;

с ... по ... в качестве помощника бурильщика в ЗАО «Центр наукоемких технологий» в календарном исчислении;

с ... по ... в качестве помощника бурильщика в ООО «Компания «Газ и Нефть» в календарном исчислении.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ... в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

В окончательной форме решение принято 08.06.2017

Судья: подпись О.М. Князева