Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-712/2016;)~М-612/2016 2-712/2016 М-612/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

№ 2-15/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик об устранении нарушений прав собственности, признания результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ смежного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ответчик, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ответчик; исключить из данных государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ вышеуказанного земельного участка; установить местоположение спорной границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

В соответствии с материалами гражданского дела истец Истец и её представители Представитель истца 1 и Представитель истца 2 не явились в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что истец Истец и её представители Представитель истца 1 и Представитель истца 2 своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Поскольку истец Истец и её представители Представитель истца 1 и Представитель истца 2 дважды не явились в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Истец к Ответчик об устранении нарушений прав собственности, признания результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ смежного земельного участка следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Истец к Ответчик об устранении нарушений прав собственности, признания результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ смежного земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Кузнецова