Определение № 2-213/2017 2-213/2017(2-5207/2016;)~М-5460/2016 2-5207/2016 М-5460/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Усовой Е.Е., рассмотрев 23 января 20417 года в г. Омке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Омска к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Омска обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года.

Представитель истца Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Омска, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, указав, что процессуальные последствия отказа от иска понятны (л.д.9,11).

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об его отложении не заявляла (л.д.10).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает отказ представителя Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Омска к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Материалами дела установлено, что истцом при подаче искового заявления за требование неимущественного характера оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. (л.д.2).В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Из содержания ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации также следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, поэтому суд считает, что государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Омска от заявленных исковых требований к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Омска к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Омска государственную пошлину в сумме 6 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 97171 от 12 сентября 2016 года, банк получателя – ИНН <***>, КПП - 550601001, УФК по Омской области (ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья Н.И. Гречкань