Постановление № 1-23/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


Постановление

г. Орел 12 февраля 2018 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Сердюкова Ю.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Журавлевой Д.Д. представившей удостоверение № и ордер №н, ФИО3 представившей удостоверение № и ордер №н,

законного представителя потерпевшей - ФИО4

при секретаре Малаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, зная о том, что у его матери ФИО5 №1 имеются денежные средства, хранящиеся в шкафу в кошельке, решил их похитить. С этой целью прошел в комнату своей матери и убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к платяному шкафу, из которого достал кошелек и похитил из него денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего продолжая свои преступные действия ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут того же дня с целью хищения денежных средств, предложил знакомой ФИО2 совершить их хищение, на что та согласилась и вступила в предварительный сговор, договорившись о совместных действиях. С этой целью они путем свободного доступа прошли в дом ФИО5 №1, по вышеуказанному адресу, где ФИО1 согласно отведенной ему роли стал переодевать свою мать, чем отвлекал ее внимание, а ФИО2 из под одеяла достала кошелек ФИО5 №1 и похитила из него 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, а всего 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде законный представитель потерпевшей - ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку те полностью загладили причиненный вред и претензий к ним она и потерпевшая не имеют, привлекать их к уголовной ответственности не желают.

Обвиняемые ранее не судимы, просьбу законного представителя потерпевшей поддерживают, их защитники так же просят суд прекратить производство по делу за примирением сторон.

Прокурор возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Обвиняемыми впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен, законный представитель и потерпевшая примирились с ними и просят дело прекратить, в этой связи закон предусматривает прекращение производства по делу при указанных обстоятельствах.

Выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимыми преступление совершено впервые, вред, причиненный потерпевшей заглажен ими в полном объеме, подсудимые и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением.

Вещественное доказательство подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых, каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимыми.

Меру пресечения, в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - каждому, отменить.

Вещественные доказательства: кошелек хранящийся у потерпевшей - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья Филимонов А.П.