Решение № 12-482/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-482/2020

К делу №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не учувствовал в рассмотрении данного административного дела, поскольку не был извещен о месте и времени судебного заседания. При этом указывает на истечение сроков привлечения его к административной ответственности, так как фактически административное правонарушение совершенно лицом ДД.ММ.ГГГГ. протокол составлен главным специалистом- экспертом отдела анализа данных ЕГАИС лишь 04.08.2020г. при этом обжалуемое постановление вынесено мировым судьей лишь ДД.ММ.ГГГГ.. то есть по истечению более 4 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Просит суд, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по данному делу в связи с истечением сроков привлечения должностного лица к административной ответственности.

Стороны, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 названного Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 3 указанной статьи декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС) выявлено нарушение срока предоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 50 Лесного кодекса Российской Федерации, а именно: директор ООО «Перспектива» ФИО1 по внесению деклараций о сделках с древесиной на портал ЕГАИС, декларацию о сделке с древесиной.

По данному факту в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом- экспертом отдела анализа данных ЕГАИС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья судебного участка № <адрес>, установил в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности по денному делу на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек.

Доводы о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства суд отклоняет т.к. ФИО1 является директором ООО «<данные изъяты>», судебное извещение направлялось по установленному адресу и риск не получения извещения лежит на самом директоре ООО «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья подпись ФИО2

Подлинник данного решения подшит в деле №

находящегося в производстве Мирового судьи с/у № <адрес>.