Постановление № 5-317/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-317/2025

Дело № 5-317/2025

27RS0003-01-2025-004482-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 августа 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Р. <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге без изменения направления движения и пользующемуся преимуществом в движении, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя К

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> К получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3 недель.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Должностное лицо – инспектор группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску С потерпевший К привлекаемое лицо Р в судебное заседание на рассмотрение дела не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявляли.

Из объяснения Р имеющегося в материалах дела, следует, что двигаясь со второстепенной дороги, не увидел приближающийся справа автомобиль, не уступил дорогу, допустил с ним столкновение.

Из объяснения потерпевшего К, имеющегося в материалах дела, следует, что автомобиль Р выехал со второстепенной дороги и допустил столкновение с его автомобилем. Он получил телесные повреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием Р и К которым разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копии протокола вручены.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции в присутствии участников ДТП и понятых, письменных объяснений Р, потерпевшего К., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Р. <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге без изменения направления движения и пользующемуся преимуществом в движении, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя К

Таким образом, суд находит установленным нарушение Р. при управлении транспортным средством п.13.9 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> К. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение Р пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение К средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Р. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд находит вину Р в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения Р К заключения экспертов и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Р. в причинении вреда здоровью К в связи с дорожно-транспортным происшествием, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Р от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Р административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Р. административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова