Постановление № 1-196/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-196/2024

К делу №1-196/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003482-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Абинск 07 октября 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Суворова Д.Ю.,

потерпевшей Е.А.

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Волганкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 05.08.2024 г. примерно в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь около банкомата «РНКБ» банка, расположенного по адресу: <адрес> увидела в купюроприемнике банкомата денежную купюру номиналом 5 000 руб., в связи с чем в указанное время и в указанном месте у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.А.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 05.08.2024 г., находясь около банкомата «РНКБ» банка, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что обнаруженная денежная купюра номиналом 5 000 руб. имеет владельца, мер к возврату данного имущества собственнику не предприняла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитила из купюроприемника банкомата «РНКБ» банка, расположенного по вышеуказанному адресу денежную банкноту номиналом 5 000 руб., принадлежащую Е.А.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

Потерпевшая Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, и она ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимой и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечно раскаялась, совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимая осознала противоправность своих действий и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденной о том, что данное основание не является реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку из «РНКБ» банка, находящуюся в материалах дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.И. Хомченкова