СудАкт в соцсетях

Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-311/2021 М-311/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-626/2021

Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-626/2021 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя предъявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 273,75% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока займа, а так же иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

При этом, ответчиком в установленный договором срок, не были исполнены обязательства по нему, что привело к просрочке исполнения по займу на 166 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила – 81 460 рублей 69 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 49 089 рублей 39 копеек – сумма задолженности по процентам; 2 371 рубль 30 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В соответствии с ФЗ РФ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, в связи с чем, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 рублей.

Истец не предъявляет требований к ответчику, в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ РФ № 554-ФЗ, коэффициента размера предоставленного займа.

Сумма заявленных требований, с учетом всех оплат по договору, составляет 75 000 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

На основании вышеизложенного, истец – АО «ЦДУ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца - АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 273,75% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока займа, а так же иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

При этом, ответчиком в установленный договором срок, не были исполнены обязательства по нему, что привело к просрочке исполнения по займу на 166 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила – 81 460 рублей 69 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 49 089 рублей 39 копеек – сумма задолженности по процентам; 2 371 рубль 30 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Истец не предъявляет требований к ответчику, в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ РФ № 554-ФЗ, коэффициента размера предоставленного займа.

Сумма заявленных требований, с учетом всех оплат по договору, составляет 75 000 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -