Решение № 12-572/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-572/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 25 мая 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.

с участием ФИО1

потерпевшего А.

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 27 ноября 2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> высказывала в адрес А. оскорбительные слова, которые являются неприличными по форме, бранными, нецензурными, содержащими негативную оценку личности, оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство.

В жалобе ФИО1 просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования, а также постановление мирового судьи отменить. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ оскорблений в адрес соседа не поступало, она находилась в своей комнате, А. нарочно подает ложные заявления в полицию, сам провоцирует скандал, кроме того, за то, что она выражалась нехорошо, она заплатила штраф в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала по изложенным в ней основаниям, просила восстановить срок обжалования решения мирового судьи, т.к. постановление его не получила. При этом пояснила, что А. она не оскорбляла, он ее оговаривает.

Потерпевший А. доводы жалобы не поддержал и пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, т.к. постоянно пьянствует, устраивает беспорядок в квартире, постоянно оскорбляет его, называет разными бранными, а также нецензурными словами, что оскорбляет его честь и достоинство.

Выслушав доводы жалобы, доводы ФИО1, изучив документы дела об административном правонарушении, суд полагает восстановить пропущенный срок обжалования решения мирового судьи, т.к. он пропущен был по уважительной причине, при этом жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, суд исходит из следующего.

Мировым судьей подробно, полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, им дана верная юридическая оценка, с которой судья соглашается. Каких- либо оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется, поскольку они объективно основаны на исследованных материалах дела в совокупности и каких-то сомнений в их достоверности не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами административного дела:

а именно, заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника УМВД России по г. Череповцу К. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей, постановлением заместителя прокурора г. Череповца о возбуждении дела об административном правонарушении. Доводы ФИО1 о том, что она не высказывала оскорблений в адрес соседа суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются материалами дела в совокупности, доводы о том, что за данное правонарушение она уже привлечена к административной ответственности и оплатила штраф, суд также считает необоснованными, поскольку ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 27 ноября 2017 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья < > В.Б.Полунин