Решение № 2-1737/2017 2-1737/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1737/2017

Дело №2-1737/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Территориальному управлению Росимущества по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением с учетом уточнения к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Территориальному управлению Росимущества по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о включении в состав наследственной массы умершего <данные изъяты> ФИО3 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для автогаража, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>; включении в состав наследственной массы умершей <данные изъяты> ФИО4:

- 4/6 доли объекта незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 10%, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли гаража, назначение: нежилое; общая площадь <данные изъяты> кв.м., одноэтажный (подземных этажей -1), кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, потребительский гаражно-строительный кооператив «Союзавто-2», гараж <данные изъяты>;

- 4/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаражей и станции техобслуживания автомобилей, кадастровый номер <данные изъяты>; расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на имущество отца ФИО3, умершего <данные изъяты>. и матери ФИО4, умершей <данные изъяты> по 1/2 (одной второй) доле каждому на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для автогаража, кадастровый номер <данные изъяты>;

- 4/6 доли объекта незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 10%, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли гаража, назначение: нежилое; общая площадь <данные изъяты> кв.м., одноэтажный (подземных этажей -1), кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаражей и станции техобслуживания автомобилей, кадастровый номер <данные изъяты>; расположенного по адресу: Республика <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований отмечено, что истцы являются наследниками первой очереди умерших отца ФИО3 и матери ФИО4 Наследство состоит из указанного выше имущества. Земельный участок в ГСПК «Любитель» предоставлен ФИО3 на праве пожизненно наследуемого владения. Объект незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы за ФИО3 на праве собственности. После смерти ФИО3 ФИО4 получила в собственность и в наследство по закону 4/6 доли в следующем имуществе: объект незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <данные изъяты>. По 1/6 доли от указанного имущества получили истца. Ввиду того, что при жизни ФИО4 не успела зарегистрировать право собственности на указанное имуществ в Управлении Росреестра по Республике Марий Эл, имущество не может быть включено в наследственную массу. Отсутствие зарегистрированных прав на имущество матери истцов ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности и на праве на наследство по закону, не позволяет истцам вступить в права наследования. В связи с этим нотариусом ФИО5 предложено истцам обратиться в суд с заявлением о признании за ними права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, открывшегося после умершей <данные изъяты> матери ФИО4

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Территориального управления Росимущества по Республике Марий Эл, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», третьи лица нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5, представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл, ПГСК «Любитель», КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, материалы де правоустанавливающих документов, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что постановлением главы администрации г.Йошкар-Олы №<данные изъяты> ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...> гараж №<данные изъяты>, площадью всего <данные изъяты> кв.м., для строительства гаража, что подтверждается архивной выпиской их свидетельства №<данные изъяты> на право пожизненного наследуемого владения на землю №<данные изъяты>, а также самим свидетельством (л.д. 19, 20).

Согласно справкам №<данные изъяты> ФИО3 является членом ГСПК «Любитель» с <данные изъяты> года и имеет на праве личной собственности гараж №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с указанием смены нумерации с №<данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО3 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также <данные изъяты> ФИО3 приобрел объект незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 10%, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов.

<данные изъяты> ФИО3 приобрел земельный участок и гаража, расположенные по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов.

<данные изъяты> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти наследодателя наследники не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно пояснениям истцов и материалами наследственного дела №<данные изъяты> подтверждается, наследники первой очереди после его смерти являются супруга ФИО4, а также дети ФИО1 и ФИО2

В силу свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> ФИО4, ФИО1 и ФИО6 получили по 1/3 от 1/2 доли имущества: земельный участок и гаража, расположенные по адресу: Республика <данные изъяты>.

Свидетельством о праве собственности <данные изъяты> подтверждается право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

В силу свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> ФИО4, ФИО1 и ФИО6 получили по 1/3 от 1/2 доли имущества: земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти наследодателя наследники не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В силу справки №<данные изъяты> наследниками (ФИО1 и ФИО2) были представлены свидетельства о праве собственности от <данные изъяты> за реестровыми номерами №<данные изъяты>, выданные наследодателю, как пережившей супруге умершего <данные изъяты> ФИО3 Право собственности наследодателям по указанным свидетельствам зарегистрировано в органах Росреестра не было, поэтому имущество не может быть включено в наследственную массу.

Таким образом, судом установлено, что единственными наследниками после смерти ФИО3 и ФИО4 являются их дети: ФИО1 и ФИО2

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО7 произведена не была, с учетом указанных требований закона не может рассматриваться как основание для исключения указанного выше жилого помещения из состава наследственного имущества

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку иных наследников первой очереди у ФИО3 и ФИО4 не имеется, истцу приняли наследство, суд приходит к выводу о том, что по существу заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования являются обоснованными.

Надлежащим ответчиком по данной категории дел с учетом приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», являются муниципальные образования в лице соответствующих органов в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 2, статье 124 ГК РФ в регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ). Тем самым по смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления.

Процессуальная правоспособность признается за Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями, поэтому надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, следует считать именно муниципальное образование в лице органов местного самоуправления в рамках установленной компетенции.

Поэтому иск правомерно предъявлен к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», которые выступают от имени городского округа «Город Йошкар-Ола» и муниципального образования «Медведевский муниципальный район», соответственно.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания в равной степени возлагается на участников спора, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Статья 67 ГПК РФ обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершего <данные изъяты> ФИО3 земельный участок площадью 32 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для автогаража, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: Республика <данные изъяты>.

Включить в состав наследственной массы умершей <данные изъяты> ФИО4:

- 4/6 доли объекта незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 10%, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли гаража, назначение: нежилое; общая площадь <данные изъяты> кв.м., одноэтажный (подземных этажей -1), кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаражей и станции техобслуживания автомобилей, кадастровый номер <данные изъяты>; расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на имущество отца ФИО3, умершего <данные изъяты>. и матери ФИО4, умершей <данные изъяты> по 1/2 (одной второй) доле каждому на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для автогаража, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли объекта незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 10%, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли гаража, назначение: нежилое; общая площадь <данные изъяты> кв.м., одноэтажный (подземных этажей -1), кадастровый номер <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 4/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаражей и станции техобслуживания автомобилей, кадастровый номер <данные изъяты>; расположенного по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Республике Марий Эл отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 19.05.2017