Приговор № 1-280/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1- 280/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 мая 2020 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Кудреман К.А.,

подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Удальцова О.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Поповой М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного

приобретения, хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 0,40 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрон в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 19 час.00 мин, находясь по адресу: <адрес>, приобрел через сеть интернет на сайте «<данные изъяты>» за 1000 рублей, оплатив через «Qiwi- кошелек», указанное наркотическое вещество, которое впоследствии, примерно в 20 час. 45 мин. забрал в лесном массиве около <адрес>, после чего при себе незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 21 час. 54 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр. ФИО1, произведенного в период времени с 21 час. 25 мин до 21 час. 54 мин.09.07.2019 в помещении ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в одежде последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «Zip Look» с веществом внутри, который впоследствии был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно «перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018 года, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229. УК РФ», N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,2 грамма, таким образом, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным N- метилэфедрон, массой 0,40 грамма, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Свою вину по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Удальцов А.В., как и государственный обвинитель Кудреман К.А. не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса, против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается собранными по делу в период предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не трудоустроен, в БУЗ «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, с (ДД.ММ.ГГГГ) установлено диспансерное наблюдение в <данные изъяты>», не страдает наркоманией, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) имеет место <данные изъяты>), на момент освидетельствования не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма (л.д. 59-60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, не судим.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1, наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не находит, но считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- ? -пирролидйиовалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 36 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>( л.д. 84, 85), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> (л.д. 84), по вступлении приговора в законную силу – подлежит оставлению на дальнейшее хранение там же, до принятия решения по уголовному делу (№).

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий О.В. Батищев