Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2- 119/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти её матери – Х.Т.И. умершей <данные изъяты> года.

На день смерти Х.Т.И. принадлежала на праве частной собственности земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га в сельскохозяйственном кооперативе « Искра» Комаричского района Брянской области.

Земельная доля Х.Т.И. расположена в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу : <данные изъяты>

Оформляя документы на имущество, оставшееся после её матери, по незнанию пропустила установленный законом 6- ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, однако при этом она фактически приняла наследство, так как на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала совместно со своей матерью Х.Т.И. а так же вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом истец, просит признать право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную <данные изъяты> в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу : <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако была надлежащим образом уведомлена о слушании дела, о причинах своей не явки суд не уведомила, не просила об отложении дела.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика- Быховской сельской администрации в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от главы Быховской сельской администрации поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования ФИО1 признала.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области не явился, был надлежащим образом уведомлен о слушании дела, от главного специалиста – эксперта поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Х.Т.И.. принадлежала на праве частной собственности земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га в сельскохозяйственном кооперативе « Искра» <адрес>, что подтверждается архивной справкой № <данные изъяты> № <данные изъяты> года, архивной копией свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и копией списка членов производственно- сельскохозяйственного кооператива « Искра».

Земельная доля Х.Т.И. расположена в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу : <данные изъяты> что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <данные изъяты>

Земельный участок находится на территории Быховской сельской администрации.

Х.Т.И. умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о её смерти, серии I<данные изъяты>, выданный отделом ЗАГС администрации г<данные изъяты><данные изъяты> года.

ФИО1, приходится дочерью Х.Т.И.., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> года, а также справкой о заключении брака №<данные изъяты>, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС Брянской области <данные изъяты>

На день своей смерти Х.Т.И.. была зарегистрирована и проживала со своей дочерью ФИО3, по адресу: г<данные изъяты> что подтверждается справкой № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданной МАУ» Дятьковский районный Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Согласно сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа наследственных дел к имуществу Х.Т.И.. в нотариальной конторе Дятьковского нотариального округа не имеется.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери – <данные изъяты> в том числе и на земельную долю.

Иных наследников к имуществу Х.Т.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения право собственности на земельную долю ( пай), площадью <данные изъяты> га в сельскохозяйственном кооперативе « Искра» в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Брянский областной суд.

Судья М.Н. Баранов