Решение № 2-1928/2017 2-1928/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1928/2017

Дело№2-1928/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

06июля2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре РуфуллаевойА.В.

рассмотреввотрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-1928/ФИО8«РЕСО-Гарантия»овозмещенииущерба,причиненногоДТП,

Установил:

ВсудобратилсяМешаянК.А.сискомкОСАО«РЕСО-Гарантия»овозмещенииущерба,причиненногоДТП,указываянаследующее.

ДД.ММ.ГГГГпроизошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиляМерседесБенцС180,№

09.01.2017г.истецобратилсякответчикусзаявлениемостраховомслучаесприложениевсехнеобходимыхдокументов.<данные изъяты>.70коп.

МешаянК.А.обратилсязапроведениемнезависимойтехническойэкспертизытранспортногосредствавООО«Экспертноеучреждение«Исследование»,всоответствиисзаключениемкоторого№.17.18от06.02.2017г.<данные изъяты>.Такимобразом,<данные изъяты>77руб.

ДД.ММ.ГГГГистецобратилсякответчикуспретензиейодобровольномурегулированииспора.Однакопонастоящийденьеготребованияудовлетворенынебыли.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,<данные изъяты>.77коп.;<данные изъяты><данные изъяты>.;<данные изъяты><данные изъяты>.;<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,штрафзанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотребителя.

ИстецМешаянК.А.всудебноезаседаниенеявился,извещеннадлежащимобразом,предоставилходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

Делорассмотреновпорядкест.167ГПКРФвотсутствиенеявившегосяистцавпорядкест.167ГПКРФ.

ПредставительистцаподоверенностиЗайцевА.С.всудебноезаседаниеявился,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,штрафзанесоблюдениевдобровольномпорядкетребованийпотребителявразмере50%отвзысканнойсуммы.

ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»судебномзаседаниистребованияминесогласилась,указав,чтостраховойкомпаниейвыполненывсеобязательстваподоговорустрахованиявполномобъеме.

Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,чтоДД.ММ.ГГГГпроизошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиляМерседесБенцС180,№

ДД.ММ.ГГГГг.истецобратилсякответчикусзаявлениемостраховомслучаесприложениевсехнеобходимыхдокументов.

ФИО1«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.70коп.,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№о26.01.2017г.

МешаянК.А.обратилсязапроведениемнезависимойтехническойэкспертизытранспортногосредствавООО«Экспертноеучреждение«Исследование»,всоответствиисзаключениемкоторого№.17.18от06.02.2017г.<данные изъяты>.Такимобразом,<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГистецобратилсякответчикуспретензиейодобровольномурегулированииспора.Однакопонастоящийденьеготребованияудовлетворенынебыли.

Всоответствиисост.1064Гражданскогокодексавред,причинённыйличностииимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Завред,причиненныйисточникомповышеннойопасностивсоответствиисназваннойправовойнормой,наступаетгражданскаяответственность,цельюкоторойявляетсяустановлениеимущественныхправпотерпевшего.Посвоейприродеответственностьноситкомпенсационныйхарактер,поэтомуеёразмердолженсоответствоватьразмерупричиненныхубытков.

Всоответствиисп.1ст.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗПотерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,непосредственностраховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькоимуществу;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлосучастиемдвухтранспортныхсредств,гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Такимобразом,исходяизположенийзакона,стороныдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,невправепредусматриватьвнемусловия,ограничивающиеправопотерпевшегонаполноевозмещениепричиненныхемуубытков.

Походатайствупредставителяответчикаопределениемсуда15.05.2017г.назначенаавтотехническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамООО«РОЛЭКС»,наразрешениекоторойпоставленвопрос:определитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляМерседесБенцС180г.н.<данные изъяты>,утвержденнойПоложениемЦБРФо19.09.2014г.№-Пвтомчислесучетомповреждений,указанныхвактеосмотраООО«Экспертиза-Юг»от10.01.2017г.

Согласнозаключенияэксперта№от15.06.<данные изъяты>.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Следовательно,разницастоимостивосстановительногоремонта,подлежащаявзысканию,<данные изъяты>,30руб.(<данные изъяты>).

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчикаштрафавразмере50%,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвести

Согласнопункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГО,приудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

ПленумВСРФвпункте60ПостановленияотДД.ММ.ГГГГг.N2«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»разъяснил,чтоположенияпункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГОоштрафезанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоприменяются,еслистраховойслучайнаступилДД.ММ.ГГГГипозднее.Кспорам,возникшимпостраховымслучаям,наступившимдоДД.ММ.ГГГГ,подлежатприменениюположенияп.6ст.13Законаозащитеправпотребителей,всоответствиискоторымприудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Такимобразом,<данные изъяты>.65коп.:(<данные изъяты>

<данные изъяты>,судприходиткследующему.

Статьей15ЗаконаРФ№от07.02.1992года«Озащитеправпотребителей»установлено,чтоморальныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Суд,считаетвозможным,всвязиснарушениемответчикомправпотребителя,атакжесучетомфактическихобстоятельствподелу,требованийразумностиисправедливости,<данные изъяты>.

Всоответствииспунктом1статьи15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Притакихобстоятельствах,<данные изъяты>.,подтвержденныеквитанциейкприходномукассовомуордеру30-01.17.18от06.02.2017г.

<данные изъяты>.,подтвержденныедоговоромнаоказаниеюридическихуслугот30.01.2017г.иквитанциейкприходно-кассовомуордеру№от30.01.2017г.,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,<данные изъяты>.

Такимобразом,требованияистцаовозмещениивреда,причиненногоДТПподлежатчастичноудовлетворению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО9.30коп.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.65коп.,<данные изъяты>.

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты><данные изъяты>.87коп.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе11июля2017года.

Судья: