Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-461/2025;)~М-424/2025 2-461/2025 М-424/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-14/2026

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Задолженность ФИО перед ПАО «Сбербанк России» составляет 86 773 рубля 78 копеек.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 773 рубля 78 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6 603 рубля 21 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против исковых требований, пояснила, что по истечении месяца она готова погасить задолженность.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на ... месяцев под ...% годовых, с выплатой аннуитетных платежей в размере ... ежемесячно ... числа, начиная ДД.ММ.ГГГГ, неустойка ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения и использования заемщиком заёмных денежных средств подтверждается справкой о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились его дочери ФИО1 (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №), ФИО3, мать ФИО4, отец ФИО5 (запись акта о рождении), супруга наследодателя ФИО2 (свидетельство о заключении брака №) от принятия наследства отказалась.

На день смерти ФИО принадлежали земельный участок с КН ..., общей площадью ... кв.м, для ..., расположенный <адрес> (кадастровая стоимость ...), жилой дом <адрес> (кадастровая стоимость ...), земельный участок с КН ..., общей площадью ... кв.м, для ..., расположенный <адрес>, жилой дом <адрес>, имел счета, открытые в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств в сумме ....

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 (супруга наследодателя) не принимала наследство после смерти ФИО, то на неё не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 773 рубля 78 копеек. Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Состав наследственного имущества заемщика ФИО, принятого наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ответчиками) составляет стоимость более чем 186 773 рубля 78 копеек.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 6 603 рубля 21 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (заграничный паспорт №)), ФИО5 (заграничный паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 773 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 78 копеек, судебные расходы в размере 6 603 (шесть тысяч шестьсот три) рубля 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина И.М.