Постановление № 1-286/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017

дело № 1-286/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 октября 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф.,

защитника – адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 23.12.2013 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 (три) года; постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 06.11.2014 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц; снят с учета УИИ 23.01.2017 года по истечению испытательного срока,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

Уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Волгограда <ДАТА> и было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА>. О дне слушания дела ФИО1 был извещён повесткой по вышеуказанному адресу, однако в установленное время подсудимый в судебное заседание не явился.

<ДАТА> было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА>.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА>, подсудимый ФИО1 не явился. Согласно рапорту СП по ОУПДС Кировского района г. Волгограда, по адресу: <адрес> подсудимый ФИО1 не проживает более года, проживает в Центральном районе г. Волгограда, точный адрес его не известен.

О необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА>, ФИО1 вновь был извещён повесткой по адресу регистрации, однако в установленное время подсудимый в судебное заседание не явился.

<ДАТА> было вынесено повторное постановление о принудительном приводе ФИО1 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА>. Суду был представлен рапорт СП по ОУПДС Кировского района г. Волгограда, согласно которому по адресу: <адрес> подсудимый ФИО1 не проживает более года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда и его местонахождение суду неизвестно.

В соответствии со статьей 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск.

Защитник Кузнецов С.С. в решении вопроса о возвращении дела прокурору полагался на усмотрение суда.

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела для обеспечения розыска подсудимого.

Суд считает необходимым возвратить дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу. В случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении в период испытательного срока при условном осуждении преступления средней тяжести, направленного против собственности, не явился по неоднократным вызовам суда, до настоящего времени местонахождение подсудимого не установлено, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 скрылся от суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения, суд считает необходимым объявить подсудимого ФИО1 в розыск и изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 приостановить до розыска подсудимого, уголовное дело возвратить прокурору Кировского района г. Волгограда для обеспечения розыска подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.

Производство по уголовному делу № 1-286/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Кировского района г. Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.

Поручить прокурору Кировского района г. Волгограда обеспечить розыск подсудимого ФИО1.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г. Волгограда и в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –