Решение № 2-292/2019 2-52/2020 2-52/2020(2-292/2019;)~М-295/2019 М-295/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-52/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 17 февраля 2020 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Севостьяновой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 июня 2013 г. Банк и ответчик заключили договор кредитования №( далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 201 000 руб., сроком на 58, 32 месяца, а заемщик обязался возвратить полученной кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии), которые согласно Договору ( дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 223 039 руб. 78 коп., из них 147 470 руб. 32 коп. задолженность по основному долгу, 75 569 руб. 46 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 039 руб. 78 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. 40 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 иск не признала, не оспаривая факт заключения договора и получения заемных денежных средств, просит применить исковую давность, указав, что кредит в сумме 201 000 руб. ею был получен, с графиком погашения кредита была ознакомлена, до апреля 2015г. она регулярно вносила платежи, но в связи с ухудшением финансового положения, так как супруг лишился работы, она перестала платить по кредиту. Последний платеж был ею произведен 16.04. 2015г. Считает, что срок исковой данности истек.

Представитель ответчика- ФИО2, иск не признал, показал, что не оспаривая заключение договора и получение заемных денежных средств, считает, что срок обращения в суд у истца истек, и в иске следует отказать. Последний платеж в рамках данного договора ответчиком был совершен 17.04. 2015г., таким образом, с мая 2015г. истец узнал о нарушении своих прав. 23.04.2019г. на основании заявления Банка, Мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в рамках данного договора. 22.08.2019г. по заявлению ФИО1, судебный приказ был отменен. На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности обращения в суд истек.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения представителя истца, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.

Выслушав пояснений ответчика и её представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и документально подтверждено, что ПАО КБ «Восточный» с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 201 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 26, 5 годовых, а заемщик взяла на себя обязательство принять меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей. Согласно графику платежей, который является приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование, кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по18.06.2018г., в определённой графиком платежей сумме.

Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Факт получения кредита, ответчиком и её представителем в судебном заседании не оспорен, при подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно выписке из лицевого счета о движении денежных средств по счету, и заявления о зачислении кредита, ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 201 000 руб., которые были сняты со счета ответчиком.

Согласно условиям договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 перестала платить по кредиту.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, указывая, что с момента последнего платежа прошло более 3-х лет, в связи с чем просит отказать в иске.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании заявления Банка, 23.04.2019г. Мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 230 748 руб. 24 коп.

В ходе исполнения судебного приказа, ответчиком была оплачена задолженность в сумме 7708 руб.46 коп.

Так, согласно выписке по счету, имеются платежи по погашению ответчиком задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 49, 76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 560, 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 096, 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 руб., всего 7708 руб. 46 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 22.08. 2019, на основании заявления ФИО1, судебный приказ был отмен.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, возврат кредита должен осуществляться аннуитетными платежами в согласованной сторонами сумме и сроки.

Согласно выписке по счету, последний платеж ответчиком был произведен 17.04.2015г., очередной платеж согласно графику платежей должен быть произойти 18.05. 2015г., то есть с 19.05. 2015г. начинает течь срок исковой давности для данного платежа.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 23.04.2019г, отменен судебный приказ был 22.08.2019г., таким образом, на момент обращения в суд о выдаче судебного приказа и до его отмены, срок исковой давности по платежам с апреля 2016г. по август 2016г., не истек.

За период с апреля 2016г. по август 2016г., ответчик должен был уплатить 36 435 руб., часть из них была уплачена в период действия судебного приказа в сумме 7708 руб. 46 коп. не уплаченной осталась сумма в размере 28 726 руб. 54 коп.

После отмены судебного приказа, в суд Банк обратился 19.12. 2019г., согласно графику платежей, в декабре 2016г., платеж должен был произведён 16 числа, значит с 17.12. 2016г. начал течь срок исковой давности по данному платежу. Учитывая, что в суд истцом было направлено исковое заявление 19.12. 2019г.( согласно оттиска штемпеля почты на почтовом конверте), то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности по данному платежу, Банк имеет право на взыскание задолженности по платежам, согласно графику, с января 2017г. по июнь 2018г., то есть по тем платежам, срок исковой давности на дату обращения в суд еще не истек.

В период с января 2017г. по июнь 2018г. ответчик должен был уплатить в Банк 131 148 руб. 76 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком, с учетом применения срока исковой давности по части периодическим платежам, составляет 159 875 руб. 53 коп. ( 131 148 руб. 76 коп.+ 28 726 руб. 54 коп.)

В этой части задолженности исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 430, 40 руб.

С учетом частично удовлетворения заявленных требований, возмещению подлежит государственная пошлина в размере -4 397 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме- 159 875 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -4397 руб. 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 19.02. 2020 г.