Определение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017

Дело № 2-1137/2017
29 мая 2017 года
город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании по нему задолженности в размере .... рублей .... копеек по состоянию на __.__.__, процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере .... рублей .... копеек, за период с __.__.__ по день вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований ссылалось на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, установленным статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает договорную подсудность, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 6.3. Общих условий кредитования споры по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

При таких обстоятельствах следует, что исковое заявление должно быть подано по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

__.__.__ истец ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 в Котласский городской суд по месту жительства ответчика по адресу: ...., в связи с чем, иск был принят к производству Котласского городского суда.В судебном заседании из материалов дела установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Архангельской области в г..... по адресу, указанному в исковом заявлении, адресу, указанному им в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, а именно, ...., ФИО1 в настоящее время не зарегистрирован (снят с регистрационного учета по месту жительства __.__.__). Из сведений, представленных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, следует, что с __.__.__ ответчик откомандирован в распоряжение Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ..... Согласно сообщению МВД России по .... ФИО1 временно зарегистрирован с __.__.__ по __.__.__ по адресу: ..... То есть на момент подачи искового заявления ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: ...., не проживал, не был зарегистрирован. Местом жительства и регистрации ответчика ФИО1 на момент предъявления искового заявления является ....), территория которого относится к юрисдикции .... районного суда г..... Республики ..... Таким образом, дело было принято к производству Котласского городского суда ошибочно. В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение .... районному суду г..... Республики .... по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом передать по подсудности на рассмотрение .... районному суду г..... Республики ..... Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Котласский городской суд. Судья Н.В.Шилякова