Постановление № 5-90/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017Никольский районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Никольск 11 сентября 2017 года Судья Никольского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., с участием потерпевшего С.И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП, женатого, ранее к административной ответственности привлекался У С Т А Н О В И Л ФИО1, <дата> в 22.30 часов, около <адрес>, нанес С.И.С. не менее двух ударов руками по голове, причинив телесные повреждения, которые кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО2 произошла ссора в ходе которой он нанес ФИО2 несколько ударов. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами: -Актом судебно-медицинского исследования <№> от <дата>, согласно которому на теле С.И.С. были обнаружены телесные повреждения: ушибы, ссадины мягких тканей головы в затылочной области. Данные телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться от множественных ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов. -Протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, - Показаниями потерпевшего С.И.С., который в судебном заседании показал, что <дата> около 22 часов 30 минут на <адрес>, около <адрес>А он встретил ФИО1, между ними произошла ссора, которая переросла в драку. Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои. Обстоятельством, смягчающим Жармухамбетовуадминистративную ответственность, следует признать, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты> Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Судья А.И.Пронькин Копию постановления получил: Суд:Никольский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Пронькин Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-90/2017 |